Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО3

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4

истицы ФИО1

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пешеходном переходе на перекрестке улиц Ленинского Комсомола и 9-ой Пятилетки в <адрес> ее сбил автомобиль «Ниссан Вингроуд» № под управлением водителя ФИО2

Согласно Акта медицинской экспертизы, в результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, рваной раны в области лба слева, перелома лучевой кости правой руки, относящихся к вреду здоровья - средней тяжести.

В связи с полученными травмами она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении в различных медицинских учреждениях края. Испытывала физические и нравственные страдания, не могла обслуживать себя самостоятельно. Период лечения длился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в общей сложности 82 дня. После того как был закрыт больничный лист, из-за плохого самочувствия она была вынуждена еще взять две недели отпуска без содержания. Таким образом, к работе она приступила только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ее продолжают мучить сильные головные боли, особенно при смене погоды. Сильно болит сломанная рука. Она с большим трудом справляется со своими служебными обязанностями, она работает участковой медицинской сестрой, в силу специфики работы она должна производить массу манипуляций руками, в том числе правой рукой (писать, ставить уколы, выполнять элементы массажа, носить с собой медицинское оборудование и т. д.) рука не выдерживает необходимых нагрузок и по окончании работы обвисает как плеть, все это сопровождается жжением и болью. В совокупности с головными болями это не позволяет ей нормально работать, заниматься любимым делом, которому она посвятила всю свою жизнь.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения материального вреда в размере 120000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 требования уточнила, в связи с добровольной выплатой ответчиком в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, уменьшила размер компенсации морального вреда до 110000 рублей, в остальном требования поддержала.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение пом. прокурора, полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных судом доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица при подаче иска в суд оплатила госпошлину в сумме 200 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, истца понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы суд присуждает к взысканию в пользу истицы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110000 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. Итого 115 200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Д. Андреева