ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО6

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 к УГИЗО администрации <адрес> о признании за ними права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить с ними договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения.

ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 обратились в Сосновоборский городской суд с иском к Управлению градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> им было отказано по мотиву того, что в представленных документах не указан период проживания и не участия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО3 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО5, что не дает оснований полагать, что они приобретают бесплатно жилое помещение муниципального жилого фонда в собственность первый раз. Однако ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений.

Оба несовершеннолетних ребенка, проживали со своими матерями со дня их рождения, в том числе и в оспариваемый период, без регистрации в спорной квартире.

Считаю, что ответчик отказал им в приватизации спорного жилого помещения неправомерно, чем нарушил их право на приватизацию жилья.

Просит суд признать за ними право на приватизацию спорного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ними договор приватизации данного помещения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> - ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила, что отцы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 проживают раздельно от матерей и поэтому ФИО3 и ФИО5 в спорный период времени могли быть зарегистрированными по месту проживания своих отцов и уже воспользоваться правом на бесплатную приватизацию. В данной ситуации возможно признание местом жительства несовершеннолетних иное место, нежели то, где проживают их законные предстатели – матери.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, как нанимателю и членам его семьи: сыну ФИО8, дочери ФИО2, внуку ФИО3, дочери ФИО4 и внуку ФИО9

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире состояли на регистрационном учете: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетний ФИО5, 01.009.2003 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10обратился к руководителю УГИЗО <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Решением руководителя УГИЗО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приватизации спорного помещения. Свой отказ руководитель УГИЗО <адрес> мотивировал тем, что в представленных документах не указан период проживания и не участия в приватизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО3 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО5, что не исключает возможности участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.

ФИО3 и ФИО3 со времени их рождения и до постановки на регистрационный учет все время проживали в спорном помещении. В соответствии с уведомлениями Сосновоборского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прав ФИО3 и ФИО3 на объекты недвижимого имущества и сделок с ним не зарегистрированы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Следовательно, требования истцов основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

Доводы представителя ответчика суд считает не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 к УГИЗО администрации <адрес> о признании за ними права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить с ними договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управление градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Д. Андреева.