Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: - представителя истица ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката ФИО5, имеющей удостоверение №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 135000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный в договоре срок и до настоящего времени, ответчик заемные денежные средства, не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17634 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя и доверенности в размере 15800 рублей, а всего 172687 рублей 07 копеек. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием своего представителя ФИО4 Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования продержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по почте заказной корреспонденцией, а также с курьером направлялись судебные повестки на адрес регистрации по месту жительства ответчика, однако по указанному адресу ФИО2 в настоящее время не проживает, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката представителем ответчика. Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска, считает, что ответчик уже мог вернуть заемные деньги. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику 135000 рублей, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга. Указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанной расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 135 000 рублей истцу не возвращена. На основании изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма займа в размере 135 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ суд определяет количество дней неправомерного удержания денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равным 570 дням, в связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами истца составит 17634 рубля 38 копеек (135000*8,25% / 360 * 570 = 17634,38). В соответствии со ст.708 ГК РФ, наличие к кредитора ФИО1 подлинника долгового документа, суд признает доказательством неисполнения обязательства ФИО2 перед истцом по договору займа. Кроме того, согласно ст.ст.88,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины и услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4252 рублей 69 копеек, расходы на оплату юридических услуг и нотариальной доверенности в размере 15800 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17634 рубля 38 копеек, государственную пошлину в размере 4252 рубля 69 копеек, судебные расходы в размере 15800 рублей, а всего 172687 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева