Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика председателя правления ГСЭК «Луч» ФИО2, действующего на основании п.7.15 Устава ГСЭК «Луч»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч» ФИО2 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий председателя правления ГСЭК «Луч» ФИО2, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственницей гаражного бокса № в ГСЭК «Луч». Весной 2009 года без всякого предупреждения в её гаражном боксе была отключена электроэнергия. Осенью 2009 года подача электричества была восстановлена, однако несколько гаражных боксов, в том числе и бокс №, не были подключены к электросети. Ответчик за подключение её гаража к электричеству требует оплатить 1000 рублей. Считает, что это требование не законно, так как данная сумма ничем не обоснована. Из-за незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ей гараже, она не может полноценно пользоваться гаражом и подвалом в нем, вынуждена нанимать за плату людей, которые опускают в подвал и достают из подвала хранящиеся в нем продукты. Просит суд признать действия ответчика по отключению электричества в гаражном боксе №, расположенного в ГСЭК «Луч», незаконными, обязать ответчика подключить данный гаражный бокс к электросети, и взыскать с ответчика её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что с 2003 года является собственницей гаражного бокса №, расположенного по <адрес> в ГСЭК «Луч». Когда она приобретала гаражный бокс, то все системы обеспечения работали исправно, в том числе и электроэнергия. С 2009 года она лишена возможности пользоваться своим гаражом из-за отсутствия в нем электричества. В каждом гаражном боксе установлен свой электросчетчик, она сама снимает показания со счетчика и периодически производит оплату за электроэнергию непосредственно председателю ГСЭК «Луч». Плата за электроэнергию в её гараже составляет около 70 рублей в год. Членские взносы она вносит ежеквартально по 300 рублей. Платежи за электроэнергию и оплата членских взносов отмечаются в членской книжке. Весной 2009 года она обнаружила, что на всем ряду гаражей со 153 по 174 боксы отсутствуют электрические провода, предупреждения об отключении либо собрания членов кооператива по этому поводу не проводилось. Осенью 2009 года стали подключать гаражи к электричеству и председатель правления ГСЭК «Луч» стал требовать за это 1000 рублей. В настоящее время 4 гаражных бокса, в том числе и ее бокс, не подключены к электросети, так как не уплатили 1000 рублей. Со слов соседей ей известно, что отключение и подключение электроэнергии к их ряду организовал председатель правления. На что идёт расходование членских взносов ей не известно. Электрическая линия по ряду гаражных боксов со 153 по 174 в настоящее время установлена, но она в таком же ветхом состоянии как и раньше. Считает, что действия председателя правления ГСЭК «Луч» ФИО2 нарушают её права и законные интересы и должны быть признаны незаконными. Кроме того, данными действиями ей был причинен моральный вред, выразившейся в том, что она не может пользоваться своим имуществом. По вопросу отключения и подключения её гаражного бокса к электролинии, лично к председателю правления она не обращалась, заявлений в ГСЭК «Луч» не писала.

Ответчик председатель правления ГСЭК «Луч» ФИО4, исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, суду пояснил, что является председателем правления ГСЭК «Луч» со ДД.ММ.ГГГГ. Данный гаражный кооператив существует с 1988 года. Все имущество кооператива находиться в совместной собственности его членов, которые обязаны нести расходы по его содержанию. В кооперативе 645 членов, в правление входят четверо: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и он является председателем. Ни он, ни члены правления, ни электрик ФИО8 электроэнергию на ряду со 153 по 174 гаражный бокс не отключали. Проблемы с электричеством у владельцев данных боксов начались с 2008 года, из-за того, что электролиния на этом ряду гаражей пришла в негодность и перегорела (была только одна фаза, вместо трех, и все 22 бокса были на нее подключены). В апреле 2009 года к нему обратилась инициативная группа из членов кооператива с просьбой организовать сбор средств в размере 1000 рублей для производства ремонта электролинии на указанном ряду гаражных боксов. Он по ведомости собрал деньги. На собранные средства заинтересованных членов кооператива был произведен ремонт электролинии, которая в настоящее время является собственностью тех членов кооператива, которые внесли за неё оплату. Бокс № плату за ремонт электролинии не вносил, с вопросом о подключении к электролинии истица к нему не обращалась. За истицей числиться задолженность по членским взносам за 2010 год и первый квартал 2011 года. Кроме того, в марте 2011 года электриком был установлен факт самовольного подключения данного бокса к электросети. Истица препятствует электрику в допуске к счетчику для обследования состояния электропроводки и подключения его к сети, кроме того, те кто оплатили замену электропроводки, против подключения к их электролинии гаражных боксов, не оплативших 1000 рублей.

Членские взносы идут на чистку снега, вывоз мусора, ремонт дорог, заработную плату постоянных работников (8 человек), подоходный налог и взносы в Пенсионный фонд РФ. Электроэнергия оплачивается отдельно каждым членом кооператива по своему счетчику в кассу ГСЭК, а он по общему счетчику оплачивает в «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно, полностью за весь кооператив. В связи с тем, что общие показания затрат электричества всегда больше, чем каждый фактически уплатил, приходится эту разницу доплачивать из членских взносов.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.2.5, п.2.6 Устава Гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч» деятельность кооператива осуществляется за счет взносов участников и других поступлений. Кооператив отвечает по своим обязательствам общим имуществом, состоящим из взносов членов.

Согласно п.2.9 Устава Гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч», общее для всех членов гаражного кооператива имущество – сооружения (электросети, теплосети, водоснабжение, дороги, ограждения, озелененные территории и др.) принадлежит гаражному кооперативу и не может быть передано, продано, как в целом так и по частям.

В соответствии с п.5.1 Устава Гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч», члены кооператива обязаны: своевременно вносить паевые взносы; соблюдать правила противопожарной безопасности, санитарного состояния индивидуального гаража и прилегающей территории; выполнять положения Устава, требования решений общего собрания; выполнять требования бухгалтера, электрика, сторожей, членов правления в пределах их компетенции.

Согласно п.5.7 Устава Гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч», участники гаражного кооператива несут ответственность за просрочку уплаты паевых взносов, взносов за эксплуатацию, содержание общественных сооружений, устройств дорог и электроэнергию, уплачивая 5% за каждый день просрочки платежа.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей гаражного бокса №, расположенного в ГСЭК «Луч» по адресу: <адрес>.

Согласно членской книжке ГСЭК «Луч» на гаражный бокс № истица является членом ГСЭК «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ. С III квартала 2010 года ФИО1 не вносит членские взносы.

Согласно справке ГСЭК «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ истица имеет задолженность по оплате членских взносов за период с июля по декабрь 2010 года в размере 900 рублей и за период с января по май 2011 года в размере 750 рублей. Последняя оплата за электроэнергию производилась ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент определить задолженность или отсутствие таковой за электроэнергию не представляется возможным, так как собственник гаражного бокса № ФИО1 отказывается предоставить счетчик к осмотру.

В соответствии с информацией ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, между данной организацией и ГСЭК «Луч» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. При осмотре электроустановки ГСЭК «Луч» ДД.ММ.ГГГГ замечаний не выявлено, а за внутренние сети данного гаражного общества и их состояние отвечает сам абонент (ГСЭК «Луч»).

Как следует из служебной записки электромонтера от ДД.ММ.ГГГГ, обращения инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости ГСЭК «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2009 года на линии гаражных боксов от 153 до 174 в ГСЭК «Луч» пришла в технически непригодное состояние электролиния, в связи с чем, в указанных гаражных боксах отсутствовала электроэнергия. Для проведения капитального ремонта электролинии был произведен сбор денежных средств с членов кооператива, владеющих данными гаражными боксами, в размере 1000 рублей. Боксы №, №, № указанную оплату за капитальный ремонт не произвели.

Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения капитального ремонта электролинии была произведена закупка расходных материалов на сумму 12000 рублей, а также работы по демонтажу и монтажу электролинии стоимостью 7000 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО8, являющийся электриком ГСЭК «Луч», а также свидетель, являющийся членом ГСЭК «Луч» ФИО9 (гаражный бокс №).

Кроме того, согласно заявлению электрика ГСЭК «Луч» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниям в судебном заседании, листку опроса собственников электролинии гаражных боксов 153-174, электриком ГСЭК «Луч» был установлен факт самовольного подключения гаражного бокса № к отремонтированной распределительной коробке, без допуска электрика для осмотра счетчика, и разрешения собственников данной электролинии, которые высказались «против» подключения к электролинии гаражных боксов №, №, №, отказавшихся оплачивать произведенные работы по установке новой электролинии.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что незаконных действий по отключению гаражного бокса истицы от электролинии ответчик не предпринимал, подача электричества в гаражный бокс № была прекращена в связи с неисправностью электропроводки, осуществляя сбор средств на капитальный ремонт электролинии, председатель правления действовал в пределах своих полномочий по просьбе заинтересованных членов кооператива. Электросеть, согласно вышеприведенным положениям Устава ответчика, является общим имуществом всех членов кооператива, деятельность которого осуществляется за счет взносов членов кооператива. Истица, как собственница гаражного бокса, находящегося на территории ГСЭК «Луч», и член этого кооператива, обязана нести бремя содержания общего имущества, кроме того, оплачивать членские взносы и расход электроэнергии согласно показаний счетчика, выполнять требования электрика кооператива в пределах его полномочий по допуску к оборудованию для его проверки и подключения. Данные обязанности ФИО1 не исполняет.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о признании незаконными действий ответчика по отключению электричества в гаражном боксе №, возложении обязанности на ответчика подключить данный гаражный бокс к электросети, и взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к председателю правления гаражного строительно-эксплуатационного кооператива «Луч» ФИО2 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.М. Петрушина