ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю., при секретаре ФИО2, с участием: - истца – ФИО1 представителя истца ФИО1 – ФИО3, на основании определения суда - представителя ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского Отделения Сберегательного банка РФ № о защите прав потребителя У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АКСБ РФ в лице Железногорского ОСБ № о защите прав потребителей, взыскании с ответчика неустойки в размере 91340 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, со Сбербанка РФ в его пользу взыскано 44000 рублей в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9424 рубля 86 копеек, неустойка в размере 10000 рублей, инфляционные убытки в размере 3291 рубль 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, на общую сумму 68716 рублей. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, платеж за обслуживание ссудного счета ему не возвращен, хотя ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием выплатить указанные суммы, а также возместить ему судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 25000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатив ему все взысканные суммы, но только ДД.ММ.ГГГГ. В иске речь идет не о неисполнении решения суда, а о нарушении прав ФИО1 как потребителя, т.к. ответчик не возвращает ему излишне произведенную оплату за не оказанную услугу. Данным нарушением его прав, как потребителя, ответчик причинил ФИО1 моральный вред, компенсацию которого он оценивает равной 10000 рублей, т.к. он (Хорошенин) является многодетным отцом, имея на иждивении троих несовершеннолетних детей, и в данный период времени он очень нуждался в данных денежных средствах, взысканных судом. Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со Сбербанка в пользу ФИО1 взыскана комиссия за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка. В соответствии с законодательством, регулирующим исполнительное производство, исполнение решений суда производится должником на основании предъявленного ему исполнительного документа. Как только Железногорское Отделение Сбербанка РФ получило исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства сразу же были ему перечислены. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с Информационным письмом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Часть 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ гола № предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии со ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» учитывая, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, предусмотренный п.5 ст.28 названного Закона если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщиком) с одной стороны и АК Сберегательный банк РФ в лице Заместителя управляющего Железногорским ОСБ № (кредитор) с другой стороны был заключен кредитный договор № на долевое участие в финансировании строительства квартиры на сумму 1100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, кредитор открыл заемщику ссудный счет, за обслуживание которого последний уплатил единовременный платеж в размере 44000 рублей. Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений, установлена незаконность уплаты ФИО1 Сбербанку данных 44000 рублей, признанных оплатой навязанной услуги, предусмотренной ничтожным условием договора, ущемляющим права ФИО1 как потребителя. Данное решение суда является преюдициальным по отношению к данному гражданскому делу. Указанным решением со Сбербанка РФ в пользу ФИО1 взысканы 44000 рублей в качестве оплаты за ведение ссудного счета, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9424 рубля 86 копеек, инфляционные убытки в размере 3291 рубль 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Предусмотренная ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока выполнения требований потребителя, вплоть до дня их выполнения. Поскольку ответчик, будучи надлежаще уведомленным о наличии у ФИО1 претензии относительно возврата ему комиссии за обслуживание ссудного счета, исполнил данное требование, выплатив ему 44000 рублей, только ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с исковыми требованиями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате суммы, оплаченной последним за обслуживание ссудного счета составляет: 44000 х 3% х 78 дней = 44000 рублей, т.к. сумма неустойки не может превышать сумму основного долга. На основании ст.333 ГК РФ, учитывая последствия нарушения обязательств ответчиком, срок неисполнения, суд определяет взыскиваемую с ответчика неустойку равной 5000 рублей. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца с учетом установленных по делу обстоятельств суд оценивает равной 1000 рублей. Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Суд определяет сумму взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, с учетом сложности дела, исходя из требований разумности, представленных подтверждающих данные расходы документов, пояснений, что во взыскиваемые 25000 рублей включены расходы по оплате помощи представителя и за другое гражданское дело, равной 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского Отделения Сберегательного банка РФ № в пользу ФИО1 5000 рублей – неустойку за неудовлетворение требований потребителя в установленный срок; 1000 рублей – компенсацию морального вреда; 3000 рублей – судебные расходы, на общую сумму 9000 рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского Отделения Сберегательного банка РФ № в пользу местного бюджета штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.Ю. Астраханцева