Гр. дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от родственников о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>5. С отцом не виделся с детства, так как он проживал отдельно, расстался с матерью, которая погибла ДД.ММ.ГГГГ. Адреса отца он также не знал. Сестра истца ФИО7, зная о смерти отца, скрыла этот факт и приехала в <адрес> для оформления наследственных прав. Из-за указанных обстоятельств истец в течении установленного законом срока не смог обратиться к нотариусу за оформлением прав на наследство. В настоящее время истец обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что узнал о смерти отца. Полагает причину пропуска срока на подачу нотариусу заявления о принятии наследства уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>5, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дополнял, что он проживает в <адрес> края. После развода родителей он проживал с матерью и сестрой, а отец проживал в <адрес> края. С отцом он отношений не поддерживал. О смерти отца узнал от его родственников ДД.ММ.ГГГГ, в это же время узнал, что у отца имеется в собственности ? доли в праве на однокомнатную квартиру в <адрес>5. В настоящее время в этой квартире проживает сожительница отца ФИО3, которая также является собственницей ? доли в указанном помещении. Сразу после того, как он узнал о смерти отца и о том, что после его смерти открылось наследство, он обратился к нотариусу в <адрес>, которая разъяснила, что необходимо восстановить срок для принятия наследства.

С родной сестрой ФИО4 у него сложились неприязненные отношения с 2003-2004 года после конфликта, связанного с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери. Несмотря на то, что в 2009 году они с сестрой были зарегистрированы по одному адресу в квартире матери, она фактически в этой квартире не проживала. О смерти отца сестра ему не сообщала, его мнения о желании принять наследство не выясняла.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дополнил, что истец просит восстановить ему срок для принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, однако не возражает, что его сестра – ответчица ФИО4 уже распорядилась частью наследственного имущества, а именно денежными средствами, находившимися на счетах наследодателя, каких-либо требований материального плана относительно указанных денежных средств заявлять не намерен.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с нахождением в длительной командировке просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она с 1999 года проживала в фактических брачных отношениях с ФИО1. До августа 2005 года они жили в <адрес>, после чего переехали в <адрес> края, где приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, оформив на каждого право собственности на ? долю в праве. ФИО1 при жизни больше общался с дочерью ФИО4, она обычно звонила ему сама. Приезжая в гости в <адрес> они с ФИО1 приходили в гости к ФИО4. Где проживал его сын ФИО2 она не знает, с ним не общались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончался. Она просила сестру ФИО1 – ФИО8, которая проживает в <адрес>, сообщить всем родственникам о его смерти. На похороны никто из родственников ФИО1 не приехал. В ноябре 2009 года в <адрес> приехала ФИО4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. С нею ФИО4 по поводу принятия наследства не разговаривала. В 2010 году ФИО4 предложила ей продать квартиру и выплатить ей в счет причитающейся в наследстве доли 400000 рублей, но она отказалась, так как другого жилья не имеет. Тогда ФИО7 пообещала продать свою долю «черным» риэлторам. В настоящее время, в связи с отсутствием финансовой возможности, она готова выплатить компенсацию доли только одному из наследников ФИО1

Ответчица ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она является старшей сестрой истца, у них имеется еще младший брат, который является им родным только по матери. Их с истцом отец – ФИО1 не проживал совместно с ними с 1985 года, после развода с их матерью. В 2002 году их мать умерла, после чего из-за конфликта, связанного с разделом наследственного имущества у них с истцом сложились неприязненные отношения, и они практически перестали общаться. С 2007 по 2010 годы она в квартире матери не проживала, а истец в ней проживал. Из-за неприязненных отношений они с истцом ФИО2 практически не общались.

О смерти отца – ФИО1 она узнала в сентябре 2009 года от двоюродного брата отца – ФИО10, с которым она работает на одном предприятии в <адрес>. Отец проживал в <адрес> края, она общалась с отцом периодически по телефону. Через две недели после смерти отца она на автобусной остановке в <адрес> встретила истца и сообщила ему о смерти отца, сказала, что нужно решить вопрос по наследству, на что он ей ответил, что ему ничего не нужно. Так как брату не нужно было ничего из наследства отца, она поехала в <адрес> где нотариусу ФИО9 в ноябре 2009 года написала заявление о принятии наследства. В это время у нотариуса уже имелось заявление от сестры отца ФИО8. Написав заявление о принятии наследства, она (Щелконогова) нотариусу ничего не сообщила о том, что у нее есть еще брат, который также является наследником по закону. Сообщать о брате она не стала в связи с тем, что боялась пропустить срок, пока будет уговаривать брата оформить все необходимые для принятия наследства документы, и при этом он ей заявил, что ему ничего не нужно. Она не сообщала сожительнице отца ФИО3 о том, что написала заявление о принятии наследства. В конце 2009 года двоюродный брат отца ФИО10 предлагал ей 50000 рублей за отказ от своей доли в наследстве, а также он сообщил, что подобное предложение он сделал и ее брату – ФИО2, что свидетельствует, по ее мнению о том, что истец в конце 2009 года уже должен был знать наверняка о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов отца, которые потратила на личные нужды.

Считает, что только она одна имеет право принять наследство после смерти отца, так как ФИО2 ничего не было нужно, он своевременно узнав о смерти отца в 2009 году, не предпринял мер для вступления в наследство и оформления для этого всех необходимых документов.

Выслушав доводы сторон, свидетелей ФИО8, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании 10 августа 209 года умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, справкой паспортного стола ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 35,20 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., по адресу: <адрес>5 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>); денежные вклады с причитающимися процентами по счетам № и № в дополнительном офисе № и № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО) Железногорского отделения № (справка Железногорского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО1 являются: его дочь ФИО4 (свидетельство о рождении II-ВГ №, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а также его сын ФИО2 (свидетельство о рождении IV-ВГ №).

Ответчицей ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вступлении в наследство ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам № и № в дополнительном офисе № и № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО) Железногорского отделения №, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Истец ФИО2 на момент смерти отца, так же как и в настоящее время, проживал и проживает в другом городе – <адрес>, что не оспаривается сторонами.

Из объяснений сторон данных в судебных заседаниях, объяснений свидетелей ФИО10, ФИО13 – опрошенных в порядке исполнения судебного поручения, из объяснений свидетеля ФИО8, следует, что в связи с расторжением брака родителей в то время когда истец находился в малолетнем возрасте, и проживанием за пределами <адрес>, с отцом он общался очень редко, с его родственниками не общался, когда отец переехал жить в <адрес> не знал. В феврале 2011 года истец ФИО2 узнал о смерти отца от его родственников.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сестра умершего – ФИО8, являющаяся, соответственно, родной тетей ФИО2 по линии отца, а также дочь умершего – ФИО4, являющаяся родной сестрой ФИО2, и в указанных заявлениях и ФИО8 и ФИО4 указали, что других наследников, кроме них не имеется.

ФИО4 – родная сестра истца, ФИО8 родная сестра наследодателя ФИО1, умершего в августе 2009 года. Таким образом, не знать о наличии у ФИО1 сына они не могли, однако, при обращении заявления о принятии наследства данное обстоятельство скрыли.

Объяснения ответчицы ФИО4, о том, что она не сообщила нотариусу об имеющемся у нее родном брате, в связи с тем, что ФИО2 устно заявил ей об отказе от принятия наследства, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно п. 2 главы 1 раздела IХ Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ) при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, нотариус при принятии заявлений ФИО4 и ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство не могла не выяснить сведения о наличии всех наследников первой очереди, что, в свою очередь, обеспечивает объективное и полное уведомление всех наследников о реализации их наследственных прав.

Принимая во внимание, что ФИО2, проживал за пределами <адрес>, общался с отцом очень редко, о смерти отца родственниками, своевременно сообщено не было, учитывая, что при подаче заявления нотариусу и ФИО4 и ФИО8 скрыли наличие другого наследника (ФИО2), суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине.

При этом, необходимо отметить, что редкое общение ФИО2 с отцом было вызвано объективными причинами, и не может являться причиной отказа в восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы ответчицы ФИО4 о том, что она лично в 2009 году сообщала ФИО2 о смерти их отца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании не представлено бесспорных доказательств достоверно свидетельствующих об указанном событии и при этом, опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес нотариуса <адрес> ФИО9 телеграмму с просьбой о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти отца, и выражением воли на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после того как узнал о смерти отца, ФИО2 обратился с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, восстанавливая срок, суд признает истца принявшим наследство и, учитывая наличие второго наследника первой очереди – ФИО4, а также досудебное разрешение спора относительно части наследственного имущества в виде денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам № и № в дополнительном офисе № и № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО) Железногорского отделения №, суд признает за ФИО2 и ФИО4 право собственности каждого в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 35,20 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности каждого в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,20 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а