Гр дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Региональной коллегией адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате недостачи товара,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате недостачи товара, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно требованиям-накладным № К-00000343 от ДД.ММ.ГГГГ, № К-00000355 от ДД.ММ.ГГГГ и сохранным распискам к ним ответчику в страховой запас на хранение передана продукция истца на общую сумму 348606 руб. 03 коп (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами проведена инвентаризация продукции, нахрдящейся у ответчика на хранении, и составлен двухсторонний акт о недостаче (утрате) продукции на общую сумму 296151 руб. 13 коп. (с учетом НДС).

Согласно п. 8.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство в течение 10 дней с момента составления акта оплатить истцу стоимость утерянного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> заключено соглашение л добровольном исполнении обязательств, в соответствие с которым отвечик обязался возместить истцу ущерб, возникший в результате недостачи продукции, в сумме 296151 руб 13 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанному соглашению ответчиком исполнены частично в сумме 10000 рубл. Задолженность по возмещению причиненного ущерба составляет 286151 руб. 13 коп.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ФИО1 неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить долг, которые возвращались истцу почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по оплате товара в сумме 286151 руб.13. коп., а также судебные расходы по уплате гопошлины в сумме 6061 руб. 51 коп. и издежки в сумме 200 руб. уплаченные за предоставление выписки из ЕГРИП.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсуствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания известить его надлежащим суду не представилось возможным, в связи с его не проживанием по месту регистрации.

Место фактического пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем была назначена адвокат ФИО4.

Согласно имеющимся в деле документам, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, в том числе, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

В силу ч.1 ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с ч.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено в суебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор поставки №.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 и 3.3 указанного договора истец как Поставщик обязуется изготовить и поставить, а ответчик как Заказчик принять и оплатить продукцию экструзионного производства ФГУП «<данные изъяты>, именуемую в дальнейшем Товар. Товар поставляется в адрес Заказчика по схеме – отгрузка в страховой запас, поставка из страхового запаса. Под страховым запасом в рамках настоящего договора понимается Товар, отгруженный в адрес Заказчика без перехода права собственности на него от Поставщика к Заказчику и без обязательств об оплате, и размещенный на складах Заказчика, при этом Поставщик не возмещает расходы Заказчика на хранение Товара. Общая сумма договора определяется как сумма всех акцептованных в его рамках заявок и составляет ориентировочно 1500000 рублей включая НДС.

Согласно пункуту 7.1 названного договора приемка Товара в страховой запас производится одновременно с приемкой Товара по количеству, комплектности и качеству Товара Заказчиком на складе Поставщика. Факт принятия Товара в страховой запас Заказчик подтверждает сохранной распиской.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 и 8.4 договора Заказчик обязуется хранить Товар в приспособленном помещении. В целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета Заказчик совместно с Поставщиком или самостоятельно по поручению поставщика проводит инвентаризацию Товара, находящегося в страховом запасе. В случае обнаружения недостачи, повреждений или порчи Товара Сторонами составляется двухсторонний акт с указанием такого Товара и его стоимости. Заказчик обязан в течение 10 календарных дней с момента составления акта оплатить Поставщику стоимсоть утерянного или поврежденного по его вине Товара согласно действующему зщаконодательству.

Таким образом, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и истцом и ответчиком является смешанным и к отношениям сторон по данному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах постаки и хранения.

ФГУП <данные изъяты> ответчику ФИО1 в страховой запас на хранение передана продукция на общую сумму 348606 руб. 03 коп.(без учета НДС), что подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, требованиями-накладными № К-00000343 от ДД.ММ.ГГГГ, № К-00000355 от ДД.ММ.ГГГГ и сохранными расписками к ним.

Согласно дополнительным соглашениям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО <данные изъяты> создаваемое посредством реорганизации путем преобразования ФГУП, является правоприемником реорганизуемого предприятия по всем правам и обязательствам предприятия в отношении всех кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами проведена инвентаризация продукции, нахрдящейся у ответчика на хранении, и составлен двухсторонний акт о недостаче (утрате) продукции на общую сумму 296151 руб. 13 коп. (с учетом НДС), который подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, в соответствие с которым отвечик обязался возместить истцу ущерб, возникший в результате недостачи продукции, в сумме 296151 руб 13 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанному соглашению ответчиком исполнены в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес отвечика направлялись претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба, которые возвращались истцу почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие законной и обоснованной, признаваемой ответчиком ФИО1, обязанности возместить истцу ущерб, возникший в результате недостачи продукции, в сумме 286151 руб 13 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взыканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6061 руб. 51 коп., а также оплата за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 6261 руб.51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате недостачи товара в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба причиненного в результате недостачи в размере 286151 рубль 13 копеек, а также судебные расходы в сумме 6261 рубль 51 копейку, а всего 292412 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а