Гр. дело № <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО3, с участием: представителя истцов ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и №. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому <данные изъяты> № о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <данные изъяты> № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с пунктом 3.1 которого созаёмщики за обслуживание ссудного счета № уплатили кредитору единовременный платеж в размере 40800 рублей не позднее даты выдачи кредита. Истцы считают, что положение кредитного договора о возложении обязанности на них по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является услугой навязанной и незаконной, поскольку ущемляют их права как потребителей. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 40800 рублей, которая получена банком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен отказ в удовлетворении их требований. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов 40800 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, неустойку в размере 15912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 рублей 95 копеек, 3000 рублей – компенсацию морального вреда; 6000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей – расходы на оформление доверенностей на представителя. В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 заявил о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны. Представитель ответчика <данные изъяты> № – ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и об утверждении мирового соглашения. Указала, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения ей разъяснены и понятны. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик уплачивает истцам сумму ущерба, в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 40800 рублей, 2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 рублей, их них сумма в размере 652 рубля 60 копеек удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. 3. Судебные расходы, понесенные соистцами на уплату услуг представителя и оформление доверенностей, в размере 8000 рублей. 4. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 53820 рублей в течение 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в <данные изъяты> расположенное по <адрес> края. 5. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>7701 <данные изъяты> 6. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. 7. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 53820 рублей 00 копеек в течении 10 рабочих дней с даты передачи истцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № <данные изъяты> расположенное по <адрес> края. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2№, открытый в Железногорском отделении № <данные изъяты> Истцы отказываются от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов 40800рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, неустойки в размере 15912 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 рублей 95 копеек, 3000 рублей – компенсации морального вреда; 6000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей – расходы на оформление доверенностей на представителя. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос по общим правилам. Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно мировому соглашению, ответчик уплачивает истцам 53820 рублей, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1814 рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> № о защите прав потребителей на следующих условиях: 8. Ответчик уплачивает истцам сумму ущерба, в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 40800 рублей, 9. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 рублей, их них сумма в размере 652 рубля 60 копеек удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. 10. Судебные расходы, понесенные соистцами на уплату услуг представителя и оформление доверенностей, в размере 8000 рублей. 11. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 53820 рублей в течение 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в <данные изъяты>), расположенное по <адрес> края. 12. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Железногорском отделении № <данные изъяты>). 13. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. 14. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним. Взыскать с <данные изъяты> банка РФ № государственную пошлину в пользу местного бюджета <адрес> в размере 1814 рублей 60 копеек. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а