Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа путем приобретения кроватей «Нуга Бест мм 5000» на сумму 240000 рублей. В подтверждение данного договора ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик вернул ей 20000 рублей в день составления расписки, 10000 рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 210000 рублей обязался возвратить в течение 01 года равными частями по 17500 рублей ежемесячно. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался ей уплачивать компенсацию в размере 0,1% от суммы займа за каждую неделю просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 220000 рублей не вернул. На основании ст.807-812, ст.395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 220000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 123200 рублей (за 56 недель просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20512 рублей 80 копеек (за 420 дней), а всего 363712 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6837 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что передала ответчику четыре кровати «Нуга Бест мм 5000» стоимостью 240000 рублей для реализации и возврата ей денежных средств в течение 01 года. Начиная с апреля 2010 года ответчик ни разу не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства направлялось заказное письмо с уведомлением, содержащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Однако указанное заказное письмо было возвращено в Сосновоборский городской суд отделением связи, в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частями 1 и 4 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 года №2618-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, согласно которому истица передала ответчику четыре кровати «Нуга Бест мм 5000» стоимостью 240000 рублей, а ответчик в день составления данного договора (расписки) уплатил истице 20000 рублей. ФИО2 обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей, оставшуюся сумму возвращать 12 числа каждого месяца по 17500 (семнадцать тысяч) рублей в течение 01 (одного) года. В случае не возврата денег в указанный срок ответчик обязался уплачивать пеню в размере 0,1% от сумы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из смысла закона, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

ФИО1 передала ФИО2 вещи – четыре кровати «Нуга Бест мм 5000», а ФИО2, приняв указанные кроавти, обязался возвратить истице стоимость данных вещей – 240 000 рублей, из которых в день заключения договора уплатил 20 000 рублей, а оставшуюся сумму обязался возвратить через 01 год. Таким образом, возникшие между ними гражданско-правовые отношения не подпадают под действие норм о договоре займа.

Исходя из буквального толкования договора (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истицы и направленности воли сторон, суд приходит к выводу о квалификации возникшего между сторонами правоотношения как договора купли-продажи, которым предусмотрена оплата товара (четырех кроватей «Нуга Бест мм 5000») через определенное время (через 01 год) после его передачи ФИО2 (продажа товара в кредит).

Судом признается не согласованным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке оплаты кроватей, так как сторонами надлежащим образом не определен размер платежей: ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить 10000 рублей, оставшаяся сумма не указана, а сумма ежемесячных дальнейших платежей указана в размере 17500 рублей при этом данная сумма расшифрована прописью «семнадцать тысяч рублей».

Суд приходит к выводу, что договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения обязательства по оплате товара покупателем ФИО2 равный одному году. В случае просрочки исполнения, ответчик обязался уплачивать истице компенсацию (неустойку) в размере 1% от невозвращенной суммы за каждую неделю просрочки.

В период действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по указанному договору. До настоящего времени оставшаяся стоимость кроватей в размере 220 000 рублей истице не возвращена. ФИО2 считается просрочившим исполнение обязательства по оплате товара с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит стоимость четырех кроватей «Нуга Бест мм 5000» (за вычетом 20000 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора) в размере 220 000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,1% от 220 000 рублей за каждую неделю просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с исковым заявлением), то есть за 13 недель в размере 28600 рублей: 220000 * 0,1% * 13 недель = 28600 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, а также учитывая вышеприведенные положения Постановления Пленума Верховного суда №13 от 08.10.1998 года и установленный период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет количество дней неправомерного удержания денежных средств истицы равным 91 дню (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами истицы составит 4588 рублей (220000 * 8,25% / 360 * 91=4588).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу ФИО1 подлежит уплаченная истицей государственная пошлина в размере 5731 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 28600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4588 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубль 88 копеек, а всего 258 919 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решении, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: М.О. Альбрант.