ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца и ответчика по встречному иску ФИО2,

ответчицы и истицы по встречному иску ФИО3, ее представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества приобретенным до заключения брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Брачный договор не заключался. Фактически стороны проживали совместно и вели общее хозяйство с сентября 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО3 было совместно приобретено 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную жилую квартиру, общей площадью 51,1 кв. метра, в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Указанная доля приобреталась посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру между ФИО1 (продавцом) и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор и возникшее право собственности были зарегистрированы в установленном законом порядке, и ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сосновоборским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, зарегистрировано за ответчицей и ФИО5 - сыном ответчицы от предыдущего брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, таким образом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

В настоящее время, согласно справки Сосновоборского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 429 074 рубля, следовательно, можно предположить, что стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на которую вправе претендовать ФИО2, составляет 1/3 этой суммы, то есть 143 024 рубля 67 копеек. Добровольно разделить приобретенное в браке имущество ответчица отказывается.

Истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, и выделив ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 49 копеек, юридических услуг в размере 4000 рублей.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 о признании имущества приобретенным до заключения брака, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение приобретено по договору уступки права на долевое строительство, заключенному с ФИО1 (мать ФИО3), в соответствии с которым 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежало ей, а 1/3 - ФИО5 (сын ФИО3). Право совместной собственности было зарегистрировано в 2004 году. Денежные средства на приобретение квартиры были представлены истицей по встречному иску, данные денежные средства получены ею от продажи принадлежащей ей комнаты в общежитии. В спорной квартире истица проживала с ответчиком по встречному иску до заключения брака. С 2005 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит истице по встречному иску. При этом каких-либо денежных средств на покупку спорной квартиры ни истицей, ни ответчиком не передавалось. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные истицей до брака, и ответчик не имеет права претендовать на данное жилое помещение.

Истица по встречному иску просит признать 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру имуществом, приобретенным истицей до заключения брака, считать это имуществом одного из супругов не подлежащим разделу.

В судебном заседании ответчица и истица по встречному иску ФИО3 и ее представитель ФИО6 предложили суду утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с целью разрешения возникшего между сторонами спора по обоюдному согласию, согласно которому ФИО2 отказывается от своих исковых требований о признании имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> совместной собственностью супругов, а так же судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4060 рублей 49 копеек и оплаты юридических услуг адвоката в сумме 4000 рублей; ФИО3 выплачивает при заключении настоящего соглашения ФИО2 компенсацию стоимости его доли в совместно нажитом имуществе в соответствии с достигнутым сторонами соглашением в размере 300 000 рублей; ФИО3 отказывается от встречных исковых требований о признании имущества виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> комсомола, <адрес>, приобретенным до заключения брака. Стороны не имеют претензий друг к другу по настоящему и встречному искам. Ответчицей компенсация истцу выплачена в полном объеме. Просят производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить. Настоящим мировым соглашением интересы третьих лиц не затрагиваются

Истец и ответчик по встречному иску ФИО2 согласился заключить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, просит производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества приобретенным до заключения брака на следующих условиях:

1.                  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с целью разрешения возникшего между сторонами спора по обоюдному согласию.

2.                  ФИО2 отказывается от своих исковых требований о признании имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> совместной собственностью супругов, а так же судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4060 рублей 49 копеек и оплаты юридических услуг адвоката в сумме 4000 рублей;

3.                  ФИО3 выплачивает при заключении настоящего соглашения истцу компенсацию стоимости его доли в совместно нажитом имуществе в соответствии с достигнутым сторонами соглашением в размере 300 000 рублей;

4.                  ФИО3 отказывается от встречных исковых требований о признании имущества виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> комсомола, <адрес>, приобретенным до заключения брака.

5.                  Стороны не имеют претензий друг к другу по настоящему и встречному искам. ФИО3 выплачена ФИО2 компенсация в полном объеме.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант