Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Красноярское лесничество» проведена проверка исполнения требований лесного законодательства на территории <адрес>, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования находится ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), которое осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ. ООО «<данные изъяты>» является арендатором лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/р, заключенного с агентством лесной отрасли <адрес>, согласно раздела 13 указанного договора арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров. Лесной участок, расположен на территории лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество» Хмельниковское участковое лесничество <адрес>, №.

Согласно акту проверки готовности к пожароопасному сезону 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на данном лесном участке, у ответчика отсутствует аптечка в количестве 1 штуки. В данном случае нарушен пункт 3 раздела 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, в котором указано, что в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются путем создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров и содержание этих систем и средств, мониторинг пожарной опасности в лесах, разработка планов тушения лесных пожаров, а также иные меры пожарной безопасности в лесах.

В п.п. 2 пункта 1 статьи 53 Лесного Кодекса РФ указано, что в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем.

ООО «<данные изъяты>» как юридическое лицо несет ответственность за нарушение пункта 3 раздела 1 «Правил пожарной безопасности в лесах», а также п.п. 2 пункта 1 статьи 53 Лесного Кодекса РФ. Кроме того, данные требования также указаны в ст.ст. 1, 3, 8 Лесного Кодекса РФ. Таким образом, ответчиком нарушены интересы неопределенного круга лиц.

Прокурор <адрес> просит обязать ООО «<данные изъяты>» устранить выявленные нарушения, а именно: доукомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря аптечкой в количестве 1 штуки в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 уточнила исковые требования в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений закона по обеспечению пожарной безопасности, просит признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» по укомплектованию пункта сосредоточения пожарного инвентаря аптечкой в количестве 1 штуки, в остальной части исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования прокурора в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены, ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - КГБУ «Красноярское лесничество» в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, уточненные исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» по укомплектованию пункта сосредоточения пожарного инвентаря аптечкой в количестве 1 штуки, основаны на требованиях закона и подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, а также совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет указанные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по устранению нарушения закона по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» по укомплектованию пункта сосредоточения пожарного инвентаря аптечкой в количестве 1 штуки на лесном участке площадью 0,42 га, расположенном по адресу: <адрес>, МО <адрес>, Красноярское лесничество, Хмельниковское участковое лесничество, №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.О. Альбрант