взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Гр. дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>45, являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «<данные изъяты>». Несовершеннолетний ФИО1 в силу возраста не может нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, их должны нести его родители.

Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ФИО1, ФИО4, за себя и несовершеннолетнего ФИО1, по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года составляет 45 017 рублей 30 копеек солидарно; задолженность ФИО3 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года составляет 15 005 рублей 76 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2011 года в сумме 45 017 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 52 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек, всего 47317 рублей 82 копейки; взыскать в долевом порядке с ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2011 года в сумме 15 005 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 23 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей 00 копеек, всего 15855 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>45, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО3, ФИО1 ФИО8 (общая долевая собственность), о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «<данные изъяты>».

Согласно финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, справке бухгалтера РКЦ ООО УК «<данные изъяты>», выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом с учетом предыдущего частично оплаченного иска на сумму 40 923 рубля 56 копеек за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года составляет 60 023 рубля 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание, что обязанности несовершеннолетних детей по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители, проживающие совместно с ними, суд признает ответчиков ФИО1 и ФИО8, действующие за себя и как законные представители несовершеннолетнего ФИО5, солидарными должниками, и определяет долю ФИО3 от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире в размере 1/4.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2011 года: с ответчиков ФИО1 и ФИО8, за себя и несовершеннолетнего ФИО5, солидарно в сумме 45017 рублей 30 копеек, а с ответчицы ФИО3 в долевом порядке в сумме 15 005 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 60 023 рубля 06 копеек составляет 2000 рублей 69 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО8, за себя и несовершеннолетнего ФИО5, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 52 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек; в долевом порядке с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 17 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО4 (за себя и несовершеннолетнего ФИО5) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2011 года в сумме 45 017 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 52 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей 00 копеек, а всего 47 267 рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» в долевом порядке с ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2011 года в сумме 15 005 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 17 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей 00 копеек, а всего 15 755 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант