Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время регистрирующим органом является истец) было зарегистрировано средство массовой информации – вышеуказанная газета и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителем газеты согласно регистрационным документам является ФИО1

По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого истцом, газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, его руководитель ФИО3 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций г. Москвы № 114 от 22.05.2009 года функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций учредителю ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №, согласно которому зарегистрирована газета «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением ФИО1 на регистрацию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям федерального государственного учреждения науки «Российской книжной палаты» Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2009-2010 годах от редакции газеты «<данные изъяты>» обязательный экземпляр издания в адрес Российской книжной палаты не поступал.

Таким образом, средство массовой информации – газета «<данные изъяты>» не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем, суд признает свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант