ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>62, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, 1997 года рождения, и ФИО4, 1995 года рождения. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, собственником в лице администрации <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес> с истцом. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «<данные изъяты>». Ответчики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в силу возраста не могут нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, их должны нести их родители.

Таким образом, задолженность ФИО2 за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года составляет 40 113 рублей 28 копеек; задолженность ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года составляет 13371 рубль 10 копеек.

Просит суд взыскать в долевом порядке с ответчика ФИО2 за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме 40 113 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 рублей 40 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей, всего 42 266 рублей 68 копеек; взыскать в долевом порядке с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме 13371 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рублей 84 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей, всего 14 155 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>62, зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетние дети: дочь ФИО4, 1995 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, 1997 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «<данные изъяты>».

Договор управления многоквартирным домом заключен с собственником муниципального жилья в лице администрации <адрес>.

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, справке бухгалтера РКЦ ООО УК «<данные изъяты>», выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предыдущего частично оплаченного иска на сумму 48640 рублей 86 копеек, составляет 53 484 рубля 38 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание, что обязанности несовершеннолетнего ребенка по оплате жилья и коммунальных услуг несут его родители, проживающие совместно с ним, суд признает ответчика ФИО1 и ответчицу ФИО2 с ее несовершеннолетними дочерьми солидарными должниками и определяет долю ФИО1 от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире в размере 1/4, а долю ФИО2 – 3/4.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года в долевом порядке с ответчицы ФИО2 (за себя и несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО4) в сумме 40 113 рублей 28 копеек, с ответчика ФИО1 – 13 371 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 53484 рубля 38 копеек составляет 1804 рубля 53 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в долевом порядке с ответчицы ФИО2 (за себя и несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО4) в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рублей 40 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей; с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубля 13 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» в долевом порядке с ФИО2 (за себя и несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО4) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме 40 113 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рублей 40 копеек, расходы на представителя в размере 750 рублей, а всего 42216 рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» в долевом порядке с ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме 13 371 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубля 13 копеек, расходы на представителя в размере 250 рублей, а всего 14 072 рубля 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант