Гр. дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с пунктом 3.1 которого заёмщик за обслуживание ссудного счета № уплатила кредитору единовременный платеж в размере 45 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Истица считает, что положение кредитного договора о возложении обязанности на них по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является услугой навязанной и незаконной, поскольку ущемляет её права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 45000 рублей. От ответчика был получен отказ в удовлетворении её требований.

Просит суд признать п. 1.3 Кредитного договора № БКИ о возложении обязанности по оплате комиссии и ведение ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика в пользу истицы 45000 рублей, уплаченных за открытие ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 рублей, 51600 рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № – ФИО3, в судебном заседании заявил о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами. Указал, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Ответчик уплачивает истице сумму ущерба, в виде уплаченного истицей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 рублей, из которых 889 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

2.                  Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 51951 рубль в течении 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.

3.                  Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Железногорском отделении № СБ РФ (ОАО).

4.                  Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5.                  Истица не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 51951 рубль в течении 10 рабочих дней с даты передачи истицей ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истицы №, открытый в Железногорском отделении № СБ РФ (ОАО). Истица отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в её пользу 456000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 рублей, 51600 рублей – компенсацию морального вреда. Истица не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос по общим правилам.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно мировому соглашению, ответчик уплачивает истцам 51951 рублей, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1758 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей на следующих условиях:

1.                 Ответчик уплачивает истице сумму ущерба, в виде уплаченного истицей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 рублей, из которых 889 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

2.                 Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 51951 рубль в течении 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.

3.                 Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Железногорском отделении № СБ РФ (ОАО).

4.                 Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5.                 Истица не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения Сберегательного банка РФ № государственную пошлину в пользу местного бюджета <адрес> в размере 1758 рублей 53 копейки.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а