ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>49, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг: за период с июля 2009 года по июнь 2011 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет 18136 рублей 16 копеек, ФИО1 – 36272 рубля 33 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в долевом порядке по состоянию на июнь 2011 года: в с ФИО2 в сумме 18136 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 333 рубля 33 копейки; с ФИО3 в сумме 36272 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 666 рублей 67 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в настоящее время в спорной квартире фактически проживает только он и его старший сын ФИО2 С 2006 года по 2008 год находился в местах лишения свободы, зарегистрированные в квартире его дети ФИО6, ФИО7, ФИО1 находятся в социальных учреждениях на полном государственном обеспечении. Поэтому считает, что начисление должно быть меньше. Однако с заявлением о перерасчете в бухгалтерию РКЦ ООО УК «Жилкомсервис» он не обращался. Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, в получении которой ответчик лично расписался, что подтверждается соответствующей распиской. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал частично, давал суду пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО3 Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>49, было выделено ФИО8 как нанимателю и членам её семьи: внуку ФИО3, правнуку ФИО2, внучке (жене ФИО3) ФИО9, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО9 скончались, в связи с чем, нанимателем указанного жилого помещения в настоящее время является ФИО3 В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией данного дома в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис». Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54408 рублей 49 копеек. Согласно справке бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис» сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 54408 рублей 49 копеек, при этом на ФИО7 и ФИО6 начисление не производиться, так как данные лица находятся в детском доме. Судом по ходатайству ответчика ФИО3 была истребована справка о том, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в Дзержинском детском доме, а с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Лебяженской специализированной (коррекционной) школе-интернате 8 вида. Однако ответчиком перерасчет начисления квартплаты и коммунальных платежей произведен не был, поскольку ответчик ФИО3, в соответствии с законом, не обращается для его производства в связи с чем, с ФИО3, как отца ФИО1, подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 36272 рубля 33 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18136 рублей 16 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с ФИО3 в размере 1288 рублей 17 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 666 рублей 67 копеек; с ФИО2 в размере 725 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 333 рубля 33 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО3, за себя и несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36272 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 666 рублей 67 копеек, а всего 38227 рублей 17 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18136 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 333 рубля 33 копейки, а всего 19194 рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>