Гр. дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчицы ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчицы – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Научно- производственная компания «Специальные <данные изъяты>» (ООО НПК «<данные изъяты>») к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи гене­ральным директором ООО НПК «<данные изъяты>», выдал ФИО1 100 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение обязательств по договору П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО НПК «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Нефтепровод «<данные изъяты>». Ответчица стороной по договору не является, порядок расчетов по договору также не предполагает перечисление ей предоплаты. Правовая цель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Требования к правовой цели указаны законодателем в статье 168 ГК РФ. Законность содержания сделки оз­начает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам. Фактические требования к содержанию сделок предполагают наличие всех существен­ных условий и реальную возможность осуществления субъектами сделок взятых на себя обяза­тельств. Договор не может обладать юридической силой, если субъект принимает на себя явно невыполнимые обязательства. Обязательства, которые приняла на себя ФИО1, ничтожны в силу их невыпол­нимости, а сумма предоплаты получена безо всякого правового основания. Расписка ФИО1 является доказательством получения денежных средств в сумме 100 000 рублей. Предъявленную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной суммы ФИО7 оставила без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просит признать сделку по передаче денежных средств в размере 100000 рублей в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПК «<данные изъяты>» и ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности и применить последствия ее недействительности, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования о признании недействительной сделки по передаче денежных средств в размере 100000 рублей в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПК «<данные изъяты>» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в полном объеме. Ответчица представила суду письменное заявление о признании исковых требований ООО НПК «<данные изъяты>».

Последствия признания иска ответчице ФИО1 судом были разъяснены, ей понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчицы - ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ответчицы.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, требования истца о признании недействительной сделки по передаче денежных средств в размере 100000 рублей в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПК «<данные изъяты>» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки: взыскании с ответчицы денежных средств в размере 100000 рублей, основаны на требованиях закона и подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, а также совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет указанные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 3200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Научно-производственная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче денежных средств в размере 100000 рублей в счет предоплаты за выполнение обязательств по договору П-К2009-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО Научно-производственная компания «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Научно-производственная компания «<данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200, а всего 103 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант