Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – МУП «Жилкомсервис» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий по неподаче отопления незаконными,

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий по неподаче отопления незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано распоряжение № «О начале отопительного сезона 2011-2012 г.г.». Распоряжением предусмотрено начало отопительного сезона при установлении среднесуточной температуры наружного воздуха в течение пяти суток ниже восьми градусов Цельсия. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного сезона 2011-2012 г.г.» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Жилкомсервис» ФИО3 в адрес Красноярской ТЭЦ-4 направлено письмо о начале подачи отопления с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Жилкомсервис» ФИО3 в адрес Красноярской ТЭЦ-4 направлено письмо о переносе даты подачи отопления с ДД.ММ.ГГГГ до дополнительного согласования. ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Жилкомсервис» ФИО3 запросил у Красноярской ТЭЦ-4 подачу отопления с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Руководством ТЭЦ в ответ на запрос директора МУП «Жилкомсервис» направлена информация об отсутствии согласования со стороны Управления реализации тепловой энергии ОАО «ТГК-13» на начало отопительного сезона. Действия по неподаче отопления в сети <адрес> прокурор полагает незаконными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих коммунальные услуги на территории <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО2 отказалась от поддержания заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, дело производством просит прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО4, а также представитель заинтересованного лица – МУП «Жилкомсервис» ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании действий по неподаче отопления незаконными прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить прокурору <адрес>, что принятие судом отказа от заявленных требований исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>