ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО3, с участием ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий <данные изъяты> <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 50 000 рублей под 17% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев под поручительство ФИО2, которая несёт солидарную ответственность с заемщиком перед банком. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты, начисленные в соответствии с договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53667 рублей 02 копейки, из которых 48611 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4031 рубль 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1023 рубля 96 копеек – неустойка за пользование ссудой. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 53667 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 01 копейка. В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд предоставил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против постановления заочного решения, а также рассмотрения дела при неявки ответчиков не возражает. Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит оформлял её сожитель ФИО1 на его личные нужды: потратил денежные средства на ремонт, одежду, кому-то занял в долг. Платить за ФИО1 она не желает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ). На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 Заслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) в лице <данные изъяты> № (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно статье 1 которого, истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 50000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со п.2 указанного кредитного договора в качестве обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – ФИО2 Согласно п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный кредит ФИО1 истцом был предоставлен под поручительство ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручитель ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно отвечает перед истцом за не надлежащее выполнение ответчиком ФИО1 обязательств по данному кредитному договору в том же объеме, что и ФИО1 Согласно условиям кредитного договора (п.3.2), кредит предоставлялся единовременно по заявлению заёмщика путем зачисления на счет, после надлежащего оформления договора поручительства. Сумма кредита в размере 50000 рублей была выдана в порядке, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности по ссудному счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С февраля 2011 года и по настоящее время ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются перед истцом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53667 рублей 02 копейки, из них: основной долг – 48611 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 4031 рубль 95 копеек, неустойка – 1023 рубля 96 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1810 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53667 рублей 02 копейки, госпошлину в сумме 1810 рублей 01 копейку, а всего 55 477 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Сосновоборский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а