Гр. дело № копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре ФИО4, с участием ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 69512 рублей 20 копеек по<адрес> % годовых, на срок 24 месяца (раздел «Б» договора), что подтверждается выпиской, приложение к настоящему заявлению. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел «Е» договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39487 рублей 47 копеек (просроченная ссуда). Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 39487 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2215 рублей 69 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» - ФИО5, действующая по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования подержала. Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в размере 39487 рублей 47 копеек в полном объеме, о чем представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом ответчице были разъяснены и ей понятны. Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца, предъявляемые к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39487 рублей 47 копеек, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных суду письменных доказательств. Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет указанные исковые требования. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из суммы уточненных исковых требований 39487 рублей 47 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 1384 рублей 62 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 39487 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рублей 62 копеек, всего 40872 рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: М.О. Альбрант