Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Лобановой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2 об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с июля по ноябрь 2009 года он работал у ответчика в должности торгового представителя. 30 ноября истец уволился по собственному желанию. До момента увольнения заработная плата не выплачивалась в течение 5 месяцев. В день увольнения истцу не была выплачена заработная плата, а также не была выдана трудовая книжка, в связи с чем он не может устроится на работу. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу все суммы, причитающиеся ему как работнику на день увольнения.

Истец просит изменить ему дату увольнения по собственному желанию на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за отработанный период в размере 75000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12438 рублей 13 копеек, средний заработок за период вынужденного прогула в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, последствия отказа от иска ему известны и понятны. Представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лобановой Е.С.

Представитель ответчика Лобанова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в десятидневный срок.