Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании не сохранившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании не сохранившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,60 кв.м., в том числе жилой – 35,30 кв.м., принадлежит на праве личной собственности истице ФИО1 Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истица по своему заявлению прописала в спорной квартире своего сына ФИО4, его супругу ФИО10 и их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени ответчики проживают в данном жилом помещении.

В начале августа 2011 года ФИО10 вместе с сыном ФИО7, забрав все свои вещи, имущество (два телевизора, компьютер), добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительства по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где проживают в квартире вместе с матерью ФИО2 ФИО4 остался проживать в спорном жилом помещении.

В настоящее время спорное жилое помещение необходимо истице как собственнику для распоряжения им, она намерена продать данную квартиру, приобрести для себя однокомнатную квартиру, а для сына, ФИО4, приобрести комнату по <адрес>. 17/7 <адрес>. Ответчики препятствуют этому.

Попытки решить вопрос об освобождении спорной квартиры ФИО8 и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не увенчались успехом.

Истица просит признать ответчиков не сохранившими права пользования спорным жилым помещением, выселить ФИО4 из спорной квартиры, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Истица ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время квартира продана, она не является собственником, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчица ФИО10 в судебном заседании не признала исковые требования истицы в части признания несовершеннолетнего ФИО3 не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании не сохранившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в десятидневный срок.