ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре ФИО5, с участием: истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, на стороне истца - ФИО13, представителя ответчика - органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО11, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к органу опеки и попечительства Управления образования <адрес> в интересах ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства Управления образования <адрес> в интересах ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки, 9-13, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №П, выданного Исполнительным комитетом Сосновоборского городского Совета народных депутатов ФИО6, как нанимателю, и членам его семьи: жене ФИО7, дочери ФИО8, дочери ФИО2, сыну ФИО13, сыну ФИО9 В августе 2009 года нанимателем ФИО6 было принято решение закрепить право пользование указанной квартирой за членами его семьи, с указанием ФИО2 в качестве нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ между УГИЗО администрации <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма №. Совместно с нанимателем (истцом), в указанное жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя: ФИО13 (брат); ФИО14 (невестка), ФИО10 (племянница); ФИО3 (племянник); ФИО2 (сестра); ФИО6 (отец); ФИО8 (сестра); ФИО9 (брат). На основании решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сестры нанимателя ФИО2 и Васютченко Е.В. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением и сняты с регистрационного учета. В настоящее время в спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО2 (наниматель), и члены его семьи: ФИО13 (брат), ФИО14 (невестка), ФИО10 (племянница). ФИО3 (племянник нанимателя) состоит на регистрационном учете в указанной квартире, однако жилой площадью не пользуется уже более 5 лет, фактически в ней не проживает, имеет иное постоянное место жительства, не ведет с нанимателем и членами его семьи совместного хозяйства, расходы по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет. Место нахождения ответчика истцу достоверно не известно. По имеющимся данным, в 2006 года ФИО3 был отдан в приют, где находился недолгое время, после чего, был усыновлен гражданами США. В связи с чем, ответчик постоянно проживает на территории другого государства, возможно, получил гражданство этого государства в связи с чем, утратил гражданство РФ. Из вышеизложенного следует, что ФИО3 перестал быть членом семьи нанимателя, выехал на постоянное место жительства в другую страну, не остался без попечения родителей, а усыновлен гражданами США, утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим родственникам, в связи с чем утратил право на жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - ФИО13 поддержал исковые требования ФИО2 В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - ФИО14 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика - орган опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не признала иск ФИО2 в части признания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, поскольку право на данное жилье несовершеннолетний ФИО3 приобрел при рождении (был зарегистрирован по месту жительства матери). Отсутствие несовершеннолетнего ФИО3 на спорной жилой площади не влечет прекращения его права пользования жилым помещением, поскольку данное право несовершеннолетнего закреплено постановлением органа местного самоуправления (на основании п. 2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО3 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), которое на момент рассмотрения спора не отменено и никем не оспорено. Несовершеннолетний ФИО3 как член семьи нанимателя ФИО2 включен в договор социального найма жилого помещения (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно имеет право участвовать в приватизации данного жилья. Факт устройства несовершеннолетнего ФИО3 в семью усыновителей не является основанием для утраты его права на закрепленное жилое помещение. Так как в случае отмены решения об усыновлении у ребенка сохранится право на пользование ранее закрепленным жилым помещением. Иск ФИО2 в части снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры Управление образования администрации <адрес> признает, так как орган опеки и попечительства подтверждает, что несовершеннолетний ФИО3, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на основании решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен, с августа 2008 года проживает по месту жительства усыновителей за пределами Российской Федерации. При получении отчетов о проживании несовершеннолетнего ФИО3 в семье усыновителей фактов нарушения его прав не выявлено. Снятие несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>13, не нарушит его права в случае отмены решения об усыновлении на право пользования закрепленным жилым помещением. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Кроме того, по смыслу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена ФИО2, как нанимателю, и членам его семьи: брату ФИО13, сестре ФИО2, отцу ФИО6, сестре ФИО8, невестке ФИО14, племяннице ФИО10, племяннику ФИО3, брату ФИО9 Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, сестры нанимателя ФИО2 и ФИО8 признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением и сняты с регистрационного учета (выписка из домовой книги, соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между УГИЗО администрации <адрес> и нанимателем ФИО2). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО13, ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние дети: ФИО10, ФИО3, ФИО12 При этом несовершеннолетний ФИО3 в спорной квартире не проживает с марта 2007 года, не ведет совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по линии здравоохранения на полное государственное учреждение, за ним закреплено право пользования спорным жилым помещением. Несовершеннолетний ФИО3 на основании решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен, с августа 2008 года проживает по месту жительства усыновителей за пределами Российской Федерации, что подтверждается справкой Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 в связи с его усыновлением выехал на другое постоянное место жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам. Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении. Таким образом, в связи с усыновлением и выездом на другое место жительства ФИО3 утратил право пользования спорной квартирой. Доводы органа опеки и попечительства о том, что отсутствие несовершеннолетнего ФИО3 на спорной жилой площади не влечет прекращения его права пользования жилым помещением, поскольку данное право несовершеннолетнего закреплено постановлением органа местного самоуправления, которое на момент рассмотрения спора не отменено и никем не оспорено, судом не принимаются во внимание, так как постановление администрации о сохранении за несовершеннолетним ФИО3 права на жилую площадь на период пребывания его в доме ребенка не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим права пользования спорной квартирой, поскольку обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, является установление судом факта выезда ФИО3 в другое место жительства в связи с усыновлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО2 к органу опеки и попечительства Управления образования <адрес> в интересах ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: М.О. Альбрант.