ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № <адрес> края к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № <адрес> края обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО3

В соответствии с условиями договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5000 рублей (последний платеж 5000 рублей) одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно в произвольном размере. Тем самым, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 273852 рубля 04 копейки, в том числе 259912 рублей 47 копеек – основной долг, 12488 рублей 97 копеек – проценты, 1450 рублей 60 копеек – неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 273852 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5938 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит, в связи с произведенными ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286739 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 259912 рублей 47 копеек, проценты – 24201 рубль 48 копеек, неустойка 2625 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5938 рублей 52 копеек.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286739 рублей 80 копеек в полном объеме, о чем представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом ответчице были разъяснены и ей понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Заслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № <адрес> края (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № БКИ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина ФИО3 (п. 2.1 кредитного договора).

Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме.

Принимая во внимание, признание иска ответчицей ФИО2, периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчицы ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 286739 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 259912 рублей 47 копеек, проценты – 24201 рубль 48 копеек, неустойка 2625 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 286739 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 259912 рублей 47 копеек, проценты – 24201 рубль 48 копеек, неустойка 2625 рублей 85 копеек.

Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. При этом в последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 52 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом оплаченной государственной пошлиной истцом, взысканию солидарно с ответчиков в доход муниципального образования <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 128 рублей 88 копеек, от уплаты которых ответчики не освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № <адрес> края к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № <адрес> края задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286739 рублей 80 копеек, в том числе основного долга – 259912 рублей 47 копеек, процентов – 24201 рубль 48 копеек, неустойки 2625 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 52 копеек, а всего 292 678 рублей 32 копейки.

Ограничить начисление и взыскание процентов, предусмотренных кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, датой принятия решения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 128 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант