Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истицы – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отмене договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Р.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 В.В. об отмене договора дарения квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сыном ФИО2 В.В. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 03.02.2010 года ФИО10 был признан виновным в причинении ей побоев, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, совершенных в отношении нее, и осужден к 2 годам лишения свободы, условно. Таким образом, ответчик умышленно причинил ей – дарителю телесные повреждения, в связи с чем считает, что имеются все основания для отмены договора дарения вышеуказанной квартиры.

Просит отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истицы – ФИО7 в судебном заседании поддержал требования истицы по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истица своим поведением провоцировала его на совершение преступлений в отношении нее. Штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 (даритель) и ФИО2 ФИО14 (одаряемый) заключили договор дарения, согласно которому даритель передала в качестве дара сыну ФИО15 принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, общей площадью 39,20 кв.м., в том числе жилой площадью 19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>).

03 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска ФИО16 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2 Р.И., и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

04 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска ФИО2 В.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

04 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска ФИО2 ФИО20 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, одаряемый ФИО24 неоднократно после совершения дарения причинял дарителю ФИО25 телесные повреждения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что дарителем является мать одаряемого, возраст дарителя, которой на момент совершения первого преступления в 2009 году было 68 лет, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об отмене дарения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что мать сама провоцировала на совершение вышеуказанных преступлений в отношении нее, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об отмене дарения квартиры удовлетворить

Отменить дарение <адрес>, совершенное ФИО2 ФИО2 ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.О. Альбрант

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант