копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года г. Сосновоборск

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому ФИО8 № <адрес> края о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому ФИО7 № <адрес> края о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что пунктом 3.1 кредитного договора № БКИ, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ипотечного кредита на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплатил кредитору единовременный платеж в размере 24 000 рублей. В связи с тем, что ответчик необоснованно удержал с его указанную сумму, просит суд признать ничтожным п. 3.1. кредитного договора, в части установления оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5502,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в письменном заявлении просил суд в исковых требованиях отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Цена данного иска составляет 29502,50 рубля, следовательно, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 г. Сосновоборска по подсудности.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому ФИО6 (Открытое акционерное общество) в лице № <адрес> края о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 г. Сосновоборска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Д. Андреева