Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО СК «ФИО3» о возмещении материального ущерба и неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ЗАО СК «ФИО3» о возмещении материального ущерба и неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 8 км автодороги «<адрес> <адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля «Хино Рейнжер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО11, который нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле «Хино Рейнжер» по автодороге «<адрес> <адрес>» в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада 212140», двигавшимся во встречном направлении. Нарушение водителем ФИО11 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный в результате повреждения здоровья, складывается из утраченного заработка и расходов на лечение:

·                    зарплата за 12 месяцев: 15595,13 + 5938,72 + 19048,74 + 4454,04 + 25672,06 + 23768 + 37523,73 + 16926,92 + 19298,43 + 3175,64 + 25800,12 + 1564,58 + 24521,60 + 27149,82 + 13899, 09 + 8472,90 + 26789,64 + 3389,16 = 303179,32.

·                    среднемесячная зарплата 303179,32: 12 = 25264,94

·                    среднедневная заработная плата 25264,94: 30 = 842,16

·                    размер утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 35 дней: 842,16 х 35 = 29475, 77 руб.

·                    расходы на лечение составили 2082,46 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО11 застрахована в порядке обязательного страхования в ЗАО СК «ФИО3» (полис ВВВ №).

Истец обратился в ФИО3 компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в сумме 120000 рублей были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, были перечислены денежные средства в сумме 8328 рублей 11 копеек, из которых 2082 рубля 46 копеек затраты на лекарственные средства и 6112 рублей 75 копеек возмещение утраченного заработка.

Таким образом, невозмещенный ущерб, составивший по вреду, причиненному повреждением здоровья, 29475,77 – 6112,75 = 23363,02 рубля подлежит взысканию с ЗАО СК «ФИО3».

При этом страховой компанией произведена указанная выплата с нарушением сроков, установленных законом, и не в полном объеме.

На момент исполнения обязанности действовала учетная ставка, установленная Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в размере 8 % годовых. Страховая компания обязана была возместить истцу ущерб от повреждения его здоровья в сумме 160 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик перечислил на счет истца денежные средства не в полном объеме, то сумма неустойки за пользование денежными средствами в сумме 23363,02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 202 дней составила:

23363,02 х 8% = 1869,04 : 75 = 24,92 х 202 дн. = 5033,84 рублей.

В связи с чем с ЗАО СК «ФИО3» подлежит взысканию неустойка в размере 5033 рублей 84 копеек.

Истец просит взыскать с ЗАО СК «ФИО3» материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в размере 23363 рублей 02 копеек, неустойку за пользование денежными средствами, подлежащими выплате в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в сумме 5033 рублей 84 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5607 рублей, в остальной части иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО СК «ФИО3» в судебное заседание не явился. Директор Красноярского филиала ЗАО СК «ФИО3» ФИО9 представил суду возражения на исковые требования, в которых указал, что исковые требования не признает, так как из представленных истцом справок о доходах видно, что среднемесячная заработная плата составляет 25264 рубля 94 копейки, среднедневная заработная плата составляет 842 рубля 16 копеек, сумма заработной платы, которую мог получить истец за период нетрудоспособности составляет 29475 рублей 77 копеек. Однако истец не учитывает сумму выплаченного пособия по листку нетрудоспособности, которая составляет 23362 рубля 85 копеек. Сумма ФИО3 возмещения по утраченному заработку составляет 6112 рублей 75 копеек (29475,77 – 23362, 85). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 23363 рублей 02 копеек по утраченному заработку являются необоснованным обогащением. Соответственно, истец незаконно требует взыскать с ответчика неустойку. На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца ФИО8, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшую удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 8 км автодороги «<адрес> <адрес>» в <адрес> водитель ФИО11, управляя автомобилем «Хино Рейнжер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО7, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и под его управлением, двигавшегося во встречном направлении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта КГУЗ «<адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1982 года рождения, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с закрытыми переломами 7-8 ребер слева без повреждения легкого, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов левого плеча и левого бедра, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как длительное расстройство здоровья. Данная сочетанная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Таким образом, нарушение водителем ФИО11 п.9.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением с автомобилем истца и полученным в результате дорожно-транспортного происшествия вредом здоровью истца.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хино Рейнжер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «ФИО3», что подтверждается ФИО3 полисом ВВВ №. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Хино Рейнжер».

Из материалов дела усматривается, что ЗАО СК «ФИО3» выплатило истцу по данному ФИО3 случаю ФИО3 возмещение в размере 8328 рублей 11 копеек, в том числе 6112 рублей 75 копеек в счет утраченного заработка, 2082 рубля 46 копеек в счет расходов на лекарственные средства (ФИО3 акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, в соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Истец в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, являясь работником ООО «<данные изъяты>», был временно не трудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листки нетрудоспособности). Работодателем было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, которое является видом ФИО3 обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с представленным истцом расчетом утраченного заработка, который основан на документах о размере доходов истца за последние 12 месяцев перед причинением вреда его здоровью, проверенным судом (в расчете допущена незначительная арифметическая ошибка) и не оспоренным ответчиком, соответствующим положениям ст. 1086 ГК РФ, сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) составляет 29475 рублей 60 копеек.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления ФИО3 случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, в размере 23362 рублей 85 копеек (29475,60 – 6112,75) является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком ЗАО СК «ФИО3» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, было выплачено не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в размере 8 % годовых, с ЗАО СК «ФИО3» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование денежными средствами в сумме не полученного утраченного заработка 23362 рублей 85 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (225 дней) в размере 5 607 рублей (23362,85 х 8% : 75 х 225 дней).

Доводы ответчика о неосновательном обогащении не соответствуют закону, факт получения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по временной нетрудоспособности в размере 80 % среднего заработка не создает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении утраченного заработка за счет страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования ответственности причинителя вреда, сумма утраченного заработка в размере 29475 рублей 60 копеек не превышает установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, определение Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между ФИО2 и ФИО11 мирового соглашения, согласно которому ФИО11 истцу, в том числе выплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ЗАО СК «ФИО3» о возмещении материального ущерба и неустойки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «ФИО3» в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 23362 рублей 85 копеек, неустойку в размере 5607 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 39969 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО4