об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения



Дело № Подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

с участием заявительницы ФИО2,

представителя заявительницы ФИО5 по ходатайству, заявленному в судебном заседании.

представителя ИФНС России № по <адрес> ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то, что оспариваемым решением заявительница привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. Данным решением на заявительницу возложена обязанность уплатить пеню в сумме 36871 рубль 05 копеек и недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 113731 рубль. Данное решение было обжаловано заявительницей в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, решением УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявительница считает, что оспариваемым решением она незаконно привлечена к налоговой ответственности, а также на нее незаконно возложена обязанность уплатить пеню и недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 и 2009 года. Основанием привлечения ФИО2 к налоговой ответственности, по мнению налогового органа, послужил факт занижения ею налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц в связи с получением налогового вычета на приобретение квартиры. Заявительница ДД.ММ.ГГГГ приобрела у своей матери двухкомнатную квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>40. В связи с приобретением квартиры заявительница посчитала, что имеет право на налоговый вычет на основании п. 1 ст. 220 НК РФ, в соответствии с которым при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в том числе на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры. Заявительница представила в ИФНС № по <адрес> документы, подтверждающие факт приобретения квартиры, перехода права собственности, оплаты денежных средств и т.д.

Налоговым органом, по результатам камеральной проверки представленных заявительницей документов, было принято решение о выдаче ей налоговых уведомлений, подтверждающих ее право на получение имущественного налогового вычета. На основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен работодателем (налоговым органом) имущественный налоговый вычет на общую сумму 113731 рубль.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России № по <адрес> в отношении истицы была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности налогов и сборов, по результатам которой установлен факт взаимозависимости заявительницы и продавца квартиры, а следовательно, отсутствия права в предоставлении ей имущественного налогового вычета. Указанное обстоятельство, явилось основанием привлечения заявительницы к налоговой ответственности. С указанными доводами заявительница не согласна, поскольку занижение налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц произошло в результате исполнения работодателем (налоговым агентом) уведомлений налогового органа, которыми подтверждено право заявительницы на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением ею в 2007 году квартиры. В ее действиях направленных на получение налоговой льготы в виде имущественного налогового вычета нет состава налогового правонарушения, поскольку ее право на указанный вычет подтверждено налоговыми уведомлениями, которые принимались по результатам камеральных проверок представленных заявительницей в налоговый орган документов. При этом налоговый орган имел возможность проверки факта взаимозависимости заявительницы и продавца квартиры в установленном законом порядке. Налоговым законодательством, действовавшим в период совершения сделки купли-продажи квартиры, не запрещалось получать имущественный налоговый вычет при совершении сделки между близкими родственниками в том случае, если сделки совершенные ими не могли оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности. Обязанность доказывания факта влияния родственных отношений на условия или экономические результаты деятельности налогоплательщиков НК РФ, возложена на налоговые органы. Сам факт влияния родственных отношений при наличии неопровержимых доказательств может быть установлен только судом. В связи с чем обстоятельства, указывающие на то, что отношения между заявительницей и продавцом квартиры оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной сделки не могут быть положены в обоснование вины заявительницы или доказывать факт взаимозависимости, поскольку в силу ст. 20 НК РФ эти обстоятельства не установлены судебным решением.

Просит суд признать решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленное в силе решением УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Заявительница ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что в 2007 году приобрела у матери квартиру, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, имеется расписка о передаче денег за квартиру. Имущественный вычет был получен в 2007, 2008, 2009 годах по результатам камеральных проверок. В 2010 году она вышла на пенсию. Она не скрывала, что квартиру приобрела у матери, зная эти обстоятельства, налоговый орган предоставил налоговый вычет. Мать решила уехать из <адрес> в <адрес> и продать квартиру в <адрес>, она купила данную квартиру, а свою оставила детям. В настоящее время она забрала мать из Боготола. Она фактически уплатила деньги наличными в размере 990000 рублей, о чем имеется расписка, что не ставилось под сомнение налоговым органом.

Стоимость <адрес> 000 рублей с учетом состояния квартиры, требующей значительного ремонта, года ввода дома в эксплуатацию (1974), пятиэтажка, мусоропровода нет, лифта нет, 3 этаж. Мать приобрела данную квартиру за 950000 рублей.

Перечень документов не требовал подтверждения родства, она ничего не скрывала.

Сделка была реально осуществлена, продавец квартиры ФИО6 не выписывалась так как так сложились семейные обстоятельства.

Представитель заявительницы ФИО5 поддержал требования ФИО2, суду пояснил, что по состоянию на 2007 года налоговое законодательство позволяло получение налогового вычета при указанной ситуации, изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Право было подтверждено уведомлениями, что исключает вину ФИО2 в совершении налогового правонарушения. Налоговый орган представлен в одном лице и в качестве работодателя и в качестве налоговой инспекции, что позволяло полно и всесторонне разрешить все спорные вопросы. Не согласны с оценкой стоимости квартиры, она не соответствует фактическим обстоятельствам. Рыночная стоимость определена в ст. 40 НК РФ. Рыночная цена установлена с нарушением действующего законодательства. Не было произведено доначисление налога.

Решение не законное, было принято на основании законодательства после ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем случае должно применяться законодательство до ДД.ММ.ГГГГ. Не доказан факт взаимозависимости, не представлены иные доказательства.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО7 требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключили договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 продала, а ФИО2 приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>40. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт передачи денег не оспаривается. ФИО6 является матерью покупателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявительницы. В ходе налоговой проверки установлены факты, подтверждающие оказание влияния на экономические результаты заключенной сделки между ФИО2 и ФИО6 Таковыми являются цена сделки по купле-продаже квартиры существенно ниже среднерыночной цены на 26 процентов, а также факт того, что покупатель и продавец состояли на регистрационном учете в спорной квартире до и после заключения сделки. ФИО6 и ФИО2 признаются взаимозависимыми в силу закона, а не в силу решения суда, так как являются близкими родственниками по прямой линии. Считает оспариваемое решение, вынесенное в отношении ФИО2 правомерным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

При приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ).

С 01 января 2008 года абзац девятнадцатый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ): имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В силу п. 2 указанной статьи суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, ей назначен штраф в размере 1000 рублей, начислены пени по налогу на доходы физических лиц за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, материальной выгоды по заемным средствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36871 рубля 05 копеек, недоимка по налогу на доходы физических лиц за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, материальной выгоды по заемным средствам в размере 113731 рубль.

Указанное решение мотивировано тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО2 согласно справкам о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>40, в размере 874848 рублей 67 копеек, на основании представленных ФИО2 заявлений и уведомлений о подтверждении права на получение имущественного вычета налоговым агентом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на доходы физических лиц не удерживался. В ходе проведения в отношении ФИО2 выездной налоговой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сделка купли-продажи данной квартиры заключена между взаимозависимыми лицами ФИО2 и ФИО6, которая является матерью ФИО2 Поскольку в отношении сделок, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган был вправе предоставить имущественный налоговый вычет взаимозависимым физическим лицам, если их отношения не оказали влияния на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи квартиры. В ходе проверки установлены факты, которые повлияли на условия и экономический результат сделки: право пользования жильем сохранилось за продавцом после продажи квартиры, цена сделки купли-продажи квартиры существенно ниже среднерыночной цены – на 26 %.

Решением УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения, со ссылкой на действующее налоговое законодательство в редакции Федерального закона от 29.11.2007 года № 284-ФЗ, которым принята новая редакция абз.19 (26 в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) пп.2 п.1 ст.220 Налогового Кодекса, в соответствии с которой, в частности, при определении взаимозависимости лиц исключена ссылка на п.2 ст.20 Кодекса.

Исходя из анализа представленных доказательств, характера правоотношений между продавцом и покупателем, являющихся близкими родственниками, закона, подлежащего применению, на основании которого кругом обстоятельств, имеющих значения для дела является выяснение влияния родственных отношений на условия и экономические результаты сделки купли-продажи квартиры, суд приходит к выводу, что налоговый вычет был предоставлен обоснованно.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за предоставлением имущественного налогового вычета), налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации дома или квартиры, или долей в них, в размере фактически произведенных расходов.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у своей матери ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>40, состоящую из двух жилых комнат, в жилом панельном пятиэтажном доме, на третьем этаже, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м. Стоимость квартиры согласно данному договору составила 990000 рублей, денежные средства переданы от покупателя продавцу до подписания договора сторонами, о чем свидетельствуют договор купли-продажи, имеющий силу акта приема-передачи квартиры, расписка покупателя и продавца от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении полного расчета за квартиру в размере 990000 рублей. Факт передачи денежных средств в указанной сумме Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не оспаривается.

Договор купли-продажи и право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2 обратилась к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о предоставлении ей права на получение налогового вычета

Согласно трудовой книжке ФИО2 с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИФНС России по <адрес>.

Налоговым органом, по результатам камеральной проверки представленных заявительницей документов, было принято решение о выдаче ей налоговых уведомлений, подтверждающих ее право на получение имущественного налогового вычета. На основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен работодателем (налоговым органом) имущественный налоговый вычет на общую сумму 113731 рубль. В рамках камеральной проверки у налогового органа имелась возможность проверить все значимые обстоятельства для предоставления налогового вычета и принять обоснованное решение. Препятствий для принятия положительного решения обнаружено не было.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми признаются, в том числе, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

На основании п. 1 ст. 11 НК Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 14 СК Российской Федерации определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истица ФИО2 приходится дочерью продавцу квартиры ФИО6.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 20 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может признать взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 Кодекса, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 220 НК Российской Федерации, налоговый орган был вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством в отношениях родства, если эти отношения не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> сторонами исполнен, расчет по нему в полном объеме с продавцом произведен, финансовой зависимости между лицами, совершившими сделку, не имеется.

Хотя продавец квартиры ФИО6 не снялась с регистрационного учета в квартире, являющейся предметом договора, и в настоящее время проживает совместно с заявительницей, но это обстоятельство обусловлено семейными обстоятельствами, состоянием здоровья ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не позволившими ей приобрести жилье, жить самостоятельно. В силу чего ФИО6 осталась проживать в данной квартире. ИФНС в обоснование своих доводов приводило лишь сам факт нахождения продавца на регистрационном учете и не принимала во внимание фактические обстоятельства и не дало им оценку.

Суд критически оценивает доводы налогового органа о несоответствии цены сделки рыночной стоимости квартиры, поскольку убедительных доказательств указанного обстоятельства суду представлено не было.

Справки Агентства недвижимости <данные изъяты> о средней стоимости двухкомнатной квартиры, выставленных на продажу в <адрес> в качестве такого доказательства принята быть не может, поскольку в них указана стоимость квартиры без учета индивидуальных особенностей конкретного приобретаемого объекта недвижимости (год постройки, состояние квартиры и т.д.). справка ИП <данные изъяты>, где приводятся данные близкие к цене проданной квартиры во внимание не принята, без указания на причины этого.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что родственные отношения между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО2 оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи. Выводы камеральных проверок и выездной налоговой проверки, при наличии одних и тех же исходных данных, являются противоположными, что также является недопустимым с точки зрения правовой определенности в правовом государстве.

Апелляционное решение УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ значительно отличается от решения от ДД.ММ.ГГГГ и приводит своё обоснование по привлечению ФИО2 к налоговой ответственности, не соответствующее налоговому законодательству, действовавшему на момент совершения сделки. В силу статей 54 и 57 Конституции Российской Федерации - недопустимо придание обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков.

Кроме того, одним из оснований привлечения лица к налоговой ответственности является вина правонарушителя (ст.106,108.109 НК РФ). Налоговый орган не установил ни наличие вины в совершении налогового правонарушения, ни сам факт нарушения законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности, оставленное в силе решением от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес>, является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности, оставленное в силе решением от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес>, незаконным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3.