ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> (в соответствии решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на <данные изъяты> (ЗАО)), и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к кредитному договору). Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п.п.2.2-2.6 кредитного договора, уплачивать истцу удвоенную ставку (40% годовых) по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства №, №, №. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 225000 рублей. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец потребовал у заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 607355 рублей 40 копеек. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО2, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 607355 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО) не явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка. Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (почтовые уведомления о вручении). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> (в соответствии решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк <данные изъяты> (ЗАО)), и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Пунктами 2.2 и 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к кредитному договору); при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, количество дней в месяце принимается за календарное, а в году – за 365 (366) дней. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашении кредита; проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств (п. 3.1 кредитного договора). Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщик обязался при нарушении сроков погашения кредита уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанной в п. 1.1 договора, за весь период просрочки от установленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных договором, уплачивать Банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанной в п. 1.1 договора, за весь период просрочки от установленного договором срока уплаты процентов до фактической их уплаты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 225000 рублей. Заемщиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, с августа 2006 года платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились. В связи с чем образовалась задолженность. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не были выполнены, на предложение о расторжении кредитного договора ответчики не отреагировали. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 607355 рублей 40 копеек, из которых 207185 рублей 74 копейки – сумма кредита; 49487 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 277942 рубля 66 копеек - повышенные проценты за пользование кредитом; 72739 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Принимая во внимание существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов по нему кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком <данные изъяты> (ЗАО) подлежит расторжению. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что повышенные проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, предусмотренные кредитным договором, по существу являются неустойкой за нарушение сроков исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом; размер неустойки чрезмерно высокий, явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения заемщиком обязательств, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку по просроченному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом до 250 000 рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При установленных обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 506 673 рублей 15 копеек, в том числе 207185 рублей 74 копейки – сумма кредита; 49487 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 250 000 рублей - повышенные проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 266 рублей 73 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком <данные изъяты> (ЗАО). Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 506 673 рублей 15 копеек, в том числе 207185 рублей 74 копейки – сумма кредита; 49487 рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 250 000 рублей - повышенные проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 266 рублей 73 копеек, а всего 514 939 рублей 88 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. Председательствующий: ФИО6