Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

представителя администрации <адрес> ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> об оспаривании бездействия администрации <адрес> по ликвидации несанкционированной свалки на прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <адрес> по ликвидации несанкционированной свалки на прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлены нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности администрации <адрес>. На прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории размещены отходы производства и потребления, в том числе отходы строительного профиля, бытовые отходы, железобетонные конструкции и иные отходы, что нарушает права жителей города на благоприятную окружающую среду.

Прокурор <адрес> просит признать незаконными бездействия администрации <адрес> по ликвидации несанкционированной свалки на прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории; обязать администрацию города ликвидировать несанкционированную свалку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время несанкционированная свалка на прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории ликвидирована, последствия отказа от заявления ей судом разъяснены и понятны. Представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления.

Представитель заинтересованного лица ГСЭК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению прокурора <адрес> об оспаривании бездействия администрации <адрес> по ликвидации несанкционированной свалки на прилегающей к ГСЭК «<данные изъяты>» территории производством прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.

Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в десятидневный срок.