Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий госинспектора БДД РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по отказу внести изменения в регистрационные документы на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по отказу внести изменения в регистрационные документы на автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел в собственность автомобиль марки NISSAN PRAIRIE, 1995 года выпуска, модель и № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней был выдан паспорт транспортного средства номер <адрес>, в котором ошибочно указана мощность двигателя 190 лошадиных сил. Согласно официально изданным техническим характеристикам двигателя марки SR20, двигатель указанной марки имеет мощность 145 лошадиных сил.

При обращении ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ошибочных сведений в ПТС Хасанской таможней был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведения в ПТС вносятся на основании сведений указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при предоставлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства. Для подтверждения фактической мощности двигателя заявителю рекомендовано обратиться в экспертную организацию, обладающую полномочиями по определению технических характеристик транспортных средств, для дачи заключения о мощности двигателя.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя вышеуказанного автомобиля составляет 145 л.с/106,6 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя в РЭО ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» было подано заявление о внесении изменений в регистрационные документы на вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано госинспектором БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в регистрационном действии, со ссылкой на то, что ФИО2 необходимо обратиться в Хасанскую таможню, где был выдан паспорт на данное транспортное средство, дополнительно сообщалось, что указанные в заключении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ марка, модель транспортного средства «NISSAN PRAIRIE JOY» не соответствует данным указанным в ПТС <адрес> о марке, модели транспортного средства «NISSAN PRAIRIE».

Заявитель считает, что действиями госинспектора нарушены его права, он как собственник транспортного средства вынужден оплачивать завышенный транспортный налог, вследствие неверно указанной мощности двигателя в регистрационных документах транспортного средства.

Заявитель просит признать решение госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении изменений в регистрационные документы (ПТС <адрес> и Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>) на автомобиль NISSAN PRAIRIE, 1995 года выпуска неправомерным и противозаконным; обязать РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» внести изменения в регистрационные документы (ПТС <адрес> и Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>) на указанный автомобиль, указав в перечисленных регистрационных документах фактическую мощность двигателя 106,6 кВт /145 л.с., а также марку, модель транспортного средства «NISSAN PRAIRIE JOY»; обязать РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в установленном законом порядке сообщить в МИФНС № по <адрес>, с целью перерасчета транспортного налога, уточненные сведения о фактической мощности двигателя в размере 145 л.с. по автомобилю NISSAN PRAIRIE 1995 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО5 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил, что отказывается от требования о внесении изменений в регистрационные документы на автомобиль «NISSAN PRAIRIE», касающиеся модели транспортного средства.

Старший госинспектор БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что паспорт транспортного средства выдан Хасанской таможней на основании таможенной декларации, экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» не является основанием для внесения изменений в регистрационные документы на автомобиль. Кроме того, в экспертном заключении указана другая модель автомобиля.

Заслушав представителя заявителя ФИО5, госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска; модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, белого (серого) цвета, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней, мощность двигателя автомобиля «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска; модель, № двигателя <данные изъяты> указана 190 лошадиных сил.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД МВД России) (Приложение 1 к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) изменение регистрационных данных в паспортах транспортных средств отнесено к компетенции регистрационных подразделений ГИБДД МВД России.

В соответствии с п. 23 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ №, Минпромэнерго РФ №, Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при ошибочном заполнении реквизитов паспорта, когда в соответствующие разделы паспорта ранее внесены записи об изменении права собственности на транспортное средство, необходимые изменения и дополнения вносятся в раздел "Особые отметки" паспорта только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производящими оформление указанных паспортов в части касающейся. Каждое изменение (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати соответствующей организации (предпринимателя, органа, подразделения).

При обращении ФИО2 к госинспектору БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы на автомобиль (ПТС и СТС) относительно фактической мощности двигателя транспортного средства «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, заявителю было отказано.

Отказ мотивирован тем, что заключение ООО «<данные изъяты>» № № ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для внесения изменений мощности двигателя на автомобиль «NISSAN PRAIRIE», модель двигателя SR20, ПТС <адрес>. Мощность двигателя в соответствии с п. 60.4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ №, Минпромэнерго РФ №, Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается на основании данных, содержащихся в товаросопроводительных документах на транспортное средство, Одобрении, Заключении, официальных справочных изданий, каталогов, данных изготовителей и иных документов.

Данный отказ суд считает не законным, поскольку согласно заключению ООО «<данные изъяты> по определению технических характеристик транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая мощность двигателя автомобиля марки «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска, модель, № двигателя № составляет 106,6 кВТ/145 л.с.

Достоверность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, так как выводы эксперта сделаны на основе программного обеспечения по идентификации автомобилей «PS:Ident 9.0», паспорта транспортного средства <адрес>, акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы старшего госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 о несовпадении модели транспортного средства указанной в паспорте ТС и заключении эксперта, суд не принимает во внимание, поскольку в заключении эксперта название «NISSAN PRAIRIE JOY» указано в соответствии с программным обеспечением по идентификации автомобилей, а в паспорте транспортного средства указано не полное наименование модели.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании решения госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении изменений в регистрационные документы (ПТС <адрес> и Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>) на автомобиль NISSAN PRAIRIE, 1995 года выпуска незаконным и обязать РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» внести в регистрационные документы изменения, указав фактическую мощность двигателя 106,6 кВт/145 л.с.

Требования ФИО2 о возложении обязанности на РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> представить сведения о фактической мощности двигателя вышеуказанного автомобиля в размере 145 л.с. с целью перерасчета транспортного налога удовлетворению не подлежат, поскольку перерасчет налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в соответствующий налоговый орган. Настоящее решение является основанием для перерасчета уплаченного ФИО2 транспортного налога за автомобиль «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска исходя из мощности двигателя транспортного средства 145 лошадиных сил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия госинспектора БДД РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по отказу ФИО2 внести изменения в регистрационные документы на автомобиль марки «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска; модель, № двигателя SR20-№, кузов № №, белого (серого) цвета, паспорт транспортного средства <адрес> незаконными.

Обязать госинспектора БДД РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» внести изменения в паспорт технического средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «NISSAN PRAIRIE» 1995 года выпуска; модель, № двигателя SR20-№, кузов № №, белого (серого) цвета, указав мощность двигателя 106,6 кВТ/145 лошадиных сил.

В остальных требованиях ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3.