28 ноября 2011 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 85382,48 рублей, в последствии уменьшенной до 83875, 46 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2771, 60 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 по кредитному договору №, кредит в сумме 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, под поручительство ФИО2, ФИО4, ФИО5, а ФИО3 обязался производить в соответствии с п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, возврат кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4166,67 рублей, а также ежемесячно уплачивать проценты и исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором. В связи с нарушением данного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 85382,48 рублей, в связи с произведенным ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 5000 рублей, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 83875, 46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 83875,46 руб., проценты за пользование кредитом 1548,62 руб., неустойка 1597,97 руб.

В судебном заседании представитель истица ФИО8 исковые требования уточнил, в связи со смертью должника ФИО3, просил суд сумму долга взыскать в солидарном порядке с поручителей.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № БКИ, кредит в сумме 250000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, под поручительство ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства №№, 81759, 81760 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность перед банком за не выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ФИО3 обязался производить в соответствии с п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, возврат кредита, начиная с октября 2007 года, а также ежемесячно уплачивать проценты и исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II- БА №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 83875, 46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 83875,46 руб., проценты за пользование кредитом 1548,62 руб., неустойка 1597,97 руб.

В соответствии с п. 2.8 договоров поручительства №№, 81759, 81760 от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В соответствии с уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах ФИО9 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Наследственного дела на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса не зарегистрировано, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с поручителей не возможно, так как отсутствуют наследники и наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Т.Д.Андреева