Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1, с участием: представителя истца - заместителя прокурора <адрес> ФИО2, представителя ответчика - администрации <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки ссылаясь на то, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что на прилегающей к ГСЭК «Автомобилист – 2» территории в сторону ЖПО «Рассвет» в вырытом котловане размещены отходы производства и потребления, в том числе отходы строительного профиля, бытовые отходы, железобетонные конструкции и иные отходы. В нарушение требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства администрацией города допущено размещение на данном земельном участке отходов производства и потребления. Земельный участок, на котором образована несанкционированная свалка, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, расположенным в границах <адрес>. Указанный земельный участок под объекты размещения отходов производства и потребления местного самоуправления не выделялся. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО2 отказалась от поддержания заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, дело производством просила прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика администрации <адрес> - ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить прокурору <адрес>, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток. <данные изъяты>