Гр.дело № <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и вексельного долга, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и вексельного долга, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом готовой продукции. За время её работы ответчик постоянно задерживал выплату заработной платы. При её увольнении задолженность по заработной плате в размере 34834 рубля 11 копеек ей выплачена не была. Кроме того, от ответчика она получила простой вексель на сумму 15200 рублей, при предъявлении которого денежные средства ответчиком ей выплачены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35391 рубль 11 копеек, долг по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15200 рублей. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования уточнила, в связи с полученной судом от ответчика справкой о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 34834 рубля 11 копеек. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, лично полученным представителем ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан, среди прочего, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статья 129 ТК РФ определяет заработную плату (оплату труда работника) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате (расчетный листок). Согласно ст.142, ст.143 ГК РФ векселем является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Статья 147 ГК РФ предусматривает, что лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Статьями 75-77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, предусмотрены обозначения, которые должны содержаться в простом векселе: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. В соответствии со ст.33, ст.34 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, а также п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом готовой продукции (копия трудовой книжки, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчетному листку за июль 2011 года и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>», задолженность ответчика перед истицей по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34834 рубля 11 копеек. Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 34834 рубля 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 Кроме того, истица является держателем простого векселя, составленного ДД.ММ.ГГГГ, выданного непосредственно ФИО2 векселедателем ООО «<данные изъяты>», сроком по предъявлении. По указанному векселю ответчик обязался безусловно уплатить ФИО2 или по её приказу любому иному третьему лицу сумму в размере 15200 рублей. Данная ценная бумага истицей была предъявлена к оплате ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако последним не оплачена. Судом проверено соответствие простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), истица является законным векселедержателем, предоставившим подлинный документ, на котором имеется печать и подпись векселедателя. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежит 15200 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования удовлетворены в размере 50034 рубля 11 копеек, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1701 рубль 02 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и вексельного долга удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме 34834 рубля 11 копеек, вексельный долг в сумме 15200 рублей, а всего 50034 рубля 11 копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1701 рубль 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.