ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО6, с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО5 В.В., действующей за себя и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчицы ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>59. Ответчица и её семья проживают в <адрес> тоже дома, расположенной над её квартирой. Вентиляционные отверстия со всех квартир, расположенных друг над другом, в их доме выведены в один вентиляционный канал. В феврале 2011 года ответчица установила на кухне своей квартиры вытяжной зонт со встроенным вентилятором, в связи с чем, все запахи из квартиры ответчицы попадают сначала в общий вентиляционный канал, а затем в её жилое помещение. Из-за действий ответчицы она лишена возможности пользоваться вентиляцией на кухне. Просит суд обязать ответчицу восстановить целостность вытяжных отверстий вентиляционных каналов и демонтировать вытяжной зонт со встроенным вентилятором, установленный в квартире ФИО2, взыскать с ответчицы в её пользу судебные расходы в размере 4500 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворении ответчиками. Истице разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истице понятны. Истица просила прекратить производство по делу, взыскав в ее пользу с ответчиков судебные расходы в сумме 4500 рублей, из которых: 4300 рублей оплата юридической консультации и за составление искового заявления, 200 рублей уплаченная при подаче иска госпошлина. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне истца ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчица ФИО5 В.В., действующая за себя и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчицы ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, однако возражала против взыскания в пользу истицы судебных расходов в сумме 4500 рублей. Ответчик ФИО5 С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о не признании заявленных исковых требований, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила 4300 рублей за консультацию и составление искового заявления, по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена госпошлина в су<адрес> рублей. Учитывая, что отказ истицы ФИО1 от заявленных исковых требований связан с добровольным удовлетворением ее требований после предъявления иска, а также то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>63, принадлежащем на праве собственности ФИО2, фактически проживают ФИО5 В.В. и ФИО5 С.В., производившие установку и переустановку вытяжного зонта со встроенным вентилятором, суд взыскивает в пользу истицы ФИО1 с ответчиков ФИО5 В.В. и ФИО5 С.В. солидарно судебные расходы в сумме 4500 рублей. Руководствуясь ст.ст.43, 152, 40 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело ФИО1 к ФИО2 ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4500 рублей солидарно. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>