о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО5, действующей по письменному заявлению доверителя,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ - 21063» <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ответчика, и автомобиля «Хонда Цивик» с <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице и под ее управлением. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21063» двигаясь по <адрес>, совершил наезд на автомобиль истицы, припаркованный около правой обочины. В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения, нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП. Стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля составляет 63539 рублей, стоимость оценки ущерба составляет 3250 рублей, стоимость телеграмм по вызову заинтересованных лиц для участия в осмотре автомобиля составляет 265 рублей 55 копеек. Итого сумма ущерба составляет 67 054 рубля 55 копеек.

Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 67 054 рубля 55 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 211 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 предложили суду утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на следующих условиях: ответчик выплачивает истице в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 5000 рублей, начиная с момента вступления мирового соглашения в законную силу до полного погашения ущерба, который составляет в общей сумме 40000 рублей. Других претензий к ответчику по возмещению морального вреда, оплате судебных расходов по данному делу истица не имеет. Просят производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО2 согласился заключить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, просит производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – ФИО6 в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.                  Ответчик ФИО2 выплачивает истице ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 5000 рублей, начиная с момента вступления мирового соглашения в законную силу до полного погашения ущерба, который составляет в общей сумме 40000 рублей.

2.                  Других претензий к ответчику по возмещению морального вреда, оплате судебных расходов по данному делу истица не имеет.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: ФИО3