о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Редакции газеты "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-1079,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к Редакции газеты "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-1079, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитета Российской Федерации по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1079. Учредителем указанного журнала согласно регистрационным документам является АОЗТ «<данные изъяты>».

В настоящее время регистрационным органом является Управление Роскомнадзора по <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕРЮЛ) на ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» исключено из реестра, как фактически прекратившее свою деятельность.

По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого истцом, газета "<данные изъяты>" не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-1079 недействительным.

В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, его руководитель ФИО5 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Редакции газеты "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций г. Москвы № 114 от 22.05.2009 года функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитета Российской Федерации по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1079. Учредителем указанного журнала согласно регистрационным документам является АОЗТ «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением ген.директора АОЗТ «<данные изъяты>» на регистрацию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № И-1079 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕРЮЛ) на ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» исключено из реестра, как фактически прекратившее свою деятельность.

Согласно сведениям федерального государственного учреждения науки «Российской книжной палаты» Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- г/11 в 2009-2011 годах от редакции газеты "<данные изъяты>" обязательный экземпляр издания в адрес Российской книжной палаты не поступал.

Таким образом, средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем, суд признает свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1079 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Редакции газеты "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации № И-1079 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1079 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АОЗТ «<данные изъяты>» Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитета Российской Федерации по печати.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Т.Д. Андреева.