28 декабря 2011 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 307325,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля Kia Rio (DC2432), 2005 года выпуска, идентификационный № X4XDC243250006136, двигатель №, A5D, кузов №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 209669,39 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209669,39 руб., из которой текущий долг по кредиту 139189,24 руб., долг по погашению кредита 70480,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности а так же возврат госпошлины в размере 9296,69 руб.

В последствии, в связи с частичным погашением ответчиком долга, истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту до 197669,39 руб., в остальном исковые требования не изменил.

Представитель истица ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных судом доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками, выраженном в адресованном суду заявлении в письменной форме, и удовлетворяет исковые требования.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 9296,69 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности в размере 197669,39 рублей и возврат госпошлины в размере 9296,69 рублей, а всего 206966,08 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Rio (DC2432), 2005 года выпуска, идентификационный № X4XDC243250006136, двигатель №, A5D, кузов №, цвет серый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Т.Д.Андреева