ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 51 734 рубля 57 копеек, в том числе основной долг в размере- 44283 рубля 00 копеек, начисленные проценты- 1961 рубль 81 копейка, комиссия за обслуживание счета- 2 834 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки в размере- 2653 рубля 64 копейки, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1752 рубля 04 копейки. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>-БАНК» ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 44283 рубля 00 копеек под 14,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 3470 рублей 00 копеек, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением графика погашения кредита, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности должник уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту без включения комиссии за обслуживание ссудного счета, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 48 900 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 44283 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом 1963 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2653 рубля 64 копейки. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки. Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета, согласно прилагаемого Графика возврата кредита по частям и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2834 рубля 12 копеек суд считает не подлежащим удовлетворению, так как открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» прямо запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «<данные изъяты>-БАНК», подлежащая взысканию в пользу ответчика составляет 48900 рублей 45 копеек (51734,57-2834,12=48900 рублей 45 копеек). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1667 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» задолженность по кредиту в размере 48900 рублей 45 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 01 копейку, а всего 50 567 рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. Председательствующий: ФИО4 Копия верна. Судья: ФИО4