16 декабря 2011 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 09.07.2007 года между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №146/7-СК на сумму 100 000 рублей сроком по 29.06.2010 года под 16% годовых. Ответчицей нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 16 декабря 2011 года задолженность перед истцом составляет: 104932,49 руб., из которых текущая задолженность по кредиту – 65918,54 руб., задолженность по процентам по кредиту – 38713,95 руб., задолженность по комиссиям - 300 руб., Расчеты задолженности прилагаются. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 104932,49 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3224,50 руб., а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представители истца ООО КБ «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования в части взыскания текущей задолженность по кредиту и задолженности по процентам по кредиту признала, требования в части взыскания задолженность по комиссиям в размере 300 руб. не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В тоже время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся размещение привлеченных денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «о Центральном банке Российской Федерации(Банке России) устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ч.2 ст.16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытие и ведение ссудного счета служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2007 года между КБ «<данные изъяты>» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №146/7-СК на сумму 100000 рублей сроком по 29.06.2010 года под 16% годовых.

В соответствии с подпунктами 5, 6 пункта II кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактические выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых.

Подпунктами 6 и 8 пункта VI договора определено, что за выдачу и перерасчет наличных денег заемщик уплачивает банку 4000 рублей, а за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в сумме 300 руб.

Подпунктом 1 пункта V кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчица нарушила условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на 16 декабря 2011 года составляет: 104632,49 руб., из которых, текущая задолженность по кредиту – 65918,54 руб., задолженность по процентам по кредиту – 38713,95 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 104632,49 руб.

При этом, суд приходит к выводу о том, что условия возлагающее на заемщика за ведение ссудного счета ежемесячно комиссию в сумме 300 руб., ущемляет права заемщика, как потребителя и являются ничтожным в силу закона. Следовательно, задолженность по комиссиям в размере 300 рублей не подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, с учетом удовлетворенных судом требований в размере 104632,49 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3292, 65 руб.

При подаче искового заявления ООО КБ «<данные изъяты>» уплачена госпошлина в размере 3224,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 14.11.2011 года.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, в размере 3224,50 руб., а в доход бюджета муниципального образования г. Сосновоборска в размере 68, 15 руб. (3292, 65 руб. - 3224,50 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор № 146/7-СК от 09.07.2007 года заключенный между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 расторгнуть с 16 декабря 2011 года.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 104632,49 руб., судебные расходы в размере 3224,50 руб., а всего 107856 рублей 99 копеек.

В части взыскания со ФИО2 задолженности в размере 300 рублей, за ведение ссудного счета отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Сосновоборск государственную пошлину в сумме 68 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Д. Андреева