Гр.дело №2-49/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г.Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к УГИЗО администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>240/8, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было выделено ей на основании ордера №, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей, как нанимателю, и членам её семьи: мужу ФИО10 и сыну ФИО5 С указанного времени она и её семья постоянно проживали в спорной квартире, при этом несовершеннолетний ФИО5 никогда в спорном жилье зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО10 был расторгнут, и последний снялся с регистрационного учета по указанному адресу и выехал вместе с сыном из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: <адрес>ёлов, 4-47, где и зарегистрировались по месту жительства. В 2011 году она обратилась в УГИЗО администрации <адрес> с целью приобрести право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации, в чем ей было отказано по причине того, что отсутствуют данные о её регистрации по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени она проживала по адресу <адрес>240/6, без регистрации, вместе с мужем ФИО10, в комнате принадлежащей матери мужа. Ранее она не принимала участия в приватизации, другого жиля в собственности не имеет. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение и обязать ответчика заключить с ней договор о передачи в собственность бесплатно в порядке приватизации указанного жилого помещения. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в спорный период времени со 02.09.1998 года по 29.08.2000 года она проживала без регистрации в общежитии по адресу <адрес>240/6. При этом, с 01.12.1998 года по настоящее время она трудоустроена в МБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» фельдшером-лаборантом. В августе 2000 года ей была предоставлена комната № в общежитии по адресу <адрес>, которую потом она обменяла на спорное жилое помещение. В настоящее время она постоянно проживает в спорной комнате. Около 15 лет она постоянно проживает на территории <адрес>, с 1998 года по настоящее время работает фельдшером-лаборантом в МБУЗ «Центральная городская больница <адрес>», никуда для проживания не выезжала, никогда не участвовала в приватизации, жилья в собственности не имеет. Представитель ответчика Управления градостроительства, имущественных и земельных отношения администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признала, так как из-за отсутствия регистрации по месту жительства ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя не может доказать свое неучастие в приватизации на территории РФ в этот период. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав истицу ФИО2, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993 года №8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность граждан подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с п.8 указанного Постановления исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они ранее не участвовали в приватизации жилья. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 (ФИО2), как нанимателю, а также членам её семьи мужу ФИО10 и сыну ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>240/8. Как следует из свидетельства I-БА №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 (ФИО2) и ФИО10 был расторгнут. В соответствии со свидетельством I-БА №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия – ФИО11. Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сын истицы ФИО5 никогда в спорном жилом помещении на регистрационном учете не состоял. Бывший супруг истицы – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу и совместно с сыном ФИО5 зарегистрировался по адресу Сосновоборск, <адрес>47, где они состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке отДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Республики Бурятия, истица проживала и была зарегистрирована в данном муниципальном образовании по адресу <адрес>12, приватизированного и бронированного жилья в поселке не имеет. Из выписок № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована и проживала в студенческих общежитиях учебных заведений по адресам: <адрес> «А», и <адрес>, общ.4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УГИЗО администрации <адрес> с заявлением о передаче в её собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес>240/8. УГИЗО администрации <адрес> отказало истице в приватизации данного жилого помещения, ссылаясь на то, что она не подтвердила период своего проживания и неучастия в приватизации на территории РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 достоверно подтвердила свое неучастие в приватизации жилых помещений на территории РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период ФИО2 проживала без регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты> что подтверждается справкой с места работы истицы МБУЗ ЦГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией её трудовой книжки, показаниями свидетеля ФИО7 В соответствии со справкой УГИЗО администрации <адрес>, ФИО2 в приватизации жилых помещений, расположенных в <адрес> не участвовала; на территории <адрес> собственности объектов недвижимого имущества не имела и не имеет. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на приватизацию занимаемого ею на условиях договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты> Обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО2 договор о передаче в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Альбрант М.О.