30 января 2012 года г.Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>73 на основании ордера от 21011988 года. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 Несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 в силу возраста не могут нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, их должны нести их родители. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года ответчика ФИО2 за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 составляет 13335,71 руб.; ответчика ФИО5 - 8711,96 руб., соответчиков ФИО3, ФИО4 – 29056,94 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29056,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,71 руб., расходы на представителя в размере 500 руб., с ФИО2 за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13335,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,57 руб., расходы на представителя в размере 750 руб., с ФИО5 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8711,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 288,86 руб., расходы на представителя в размере 250 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО5, ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>73 зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией данного дома в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис». Договор управления многоквартирным домом заключен с собственником муниципального жилья в лице администрации <адрес>. Согласно финансово-лицевому счету, справке бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года составляет: ФИО2 за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 - 13335,71 руб.; ответчика ФИО5 - 8711,96 руб., соответчиков ФИО3, ФИО4 – 29056,94 руб. В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 года и № 307 от 23.05.2006 года расчет оплаты за коммунальные услуги производится исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, а с ФИО2 и ФИО5 в долевом порядке. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 51104,61 руб., составляет1733,14 руб. Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,71 руб., расходы на представителя в размере 500 руб.; с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,57 руб., расходы на представителя в размере 750 руб., с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 288,86 руб., расходы на представителя в размере 250 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскать с ФИО2 в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 13335,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,57 руб., расходы на представителя в размере 750 руб., а всего14952,28 руб. Взыскать с ФИО5 в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 8711,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 288,86 руб., расходы на представителя в размере 250 руб., а всего 9250,82 руб. Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 29056,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,71 руб., расходы на представителя в размере 500 руб., а всего 30134,65 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд. Председательствующий : -подпись- Копия верна Судья Т.Д. Андреева