ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, а также малолетние ФИО8 (2007 года рождения) и ФИО9 (2008 года рождения), зарегистрированы по адресу: <адрес>84. Ответчикам ФИО2, ФИО3 спорное жилое помещение было передано в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с октября 2009 года по ноябрь 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 91922 рубля 64 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года в сумме 91922 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 96380 рублей 32 копейки. В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласен. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также представил квитанции по оплате части задолженности по коммунальным платежам в размере 12500 рублей. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления по почте извещений заказными письмами, которые были лично получены ответчиками. Однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>84, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ). В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – малолетний ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – малолетняя ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевыми счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу №1 от 03.08.2007 года управляющей организацией <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис». Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом на ноябрь 2011 года составляет 91922 рубля 64 копейки. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года в сумме 91922 рубля 64 копейки. Представленные ответчиком ФИО2 квитанции об оплате коммунальных платежей свидетельствуют об оплате начисленных после ноября 2011 года платежей и не относятся к периоду с октября 2009 года по ноябрь 2011 года, сумма задолженности за который явилась предметом данного иска. В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 рублей 68 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2011 года в сумме 91922 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 96380 рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>