Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3, ПФК "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-1078,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПФК "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-1078, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитете Российской Федерации по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И<данные изъяты>. Учредителем указанной газеты согласно регистрационным документам являются ответчики.

В настоящее время регистрационным органом является Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю.

По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого истцом, газета "<данные изъяты>" не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации газеты "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № И-<данные изъяты> недействительным.

В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю не явился, его руководитель ФИО7 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ПФК "<данные изъяты>" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций г. Москвы № 114 от 22.05.2009 года функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных осуществляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитете Российской Федерации по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-<данные изъяты>. Соучредителями указанной газеты согласно регистрационным документам являются ФИО2, ФИО3, ПФК "<данные изъяты>", что подтверждается заявлением на регистрацию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № И-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям федерального государственного учреждения науки «Российской книжной палаты» Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 25.01.2011 года № 07-28-03/0189 в 2009-2011 годах от редакции газеты "<данные изъяты>" обязательный экземпляр издания в адрес Российской книжной палаты не поступал.

Таким образом, средство массовой информации – газета "<данные изъяты>" не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем, суд признает свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3, ПФК "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, ФИО3, ПФК "<данные изъяты>" Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и печати при комитете Российской Федерации по печати.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Андреева.