ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики (кроме ФИО6), а также малолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>99. Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются собственниками данного жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с августа 2007 года по октябрь 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 57946 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 57946 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 61384 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласен.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично – в размере 33430 рублей 96 копеек, так как ДД.ММ.ГГГГ уплатила часть задолженности по коммунальным платежам в размере 30000 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое было лично получено ответчиками. Однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услу<адрес> собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>99, принадлежит на праве равнодолевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6 (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – малолетняя ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевыми счетами № от ДД.ММ.ГГГГ гола и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом на январь 2012 года составляет 33430 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на январь 2012 года в сумме 33430 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 93 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на январь 2012 года в сумме 33430 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 36133 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО7