ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/КРФП-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей по<адрес> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 121 426 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 108099 рублей 19 копеек, проценты за просроченный кредит – 3098 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 10228 рублей 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №/КРФП-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 426 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №/КРФП-10, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере 10216 рублей 32 копейки, в срок до 20 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им в размере 0,40 %. В случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 121 426 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 108099 рублей 19 копеек, проценты за просроченный кредит – 3098 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 10228 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 121 426 рублей 22 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 52 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 426 рублей 22 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 628 рублей 52 копеек, а всего 125 054 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: ФИО3