ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>12, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником данного жилого помещения. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услу<адрес> образом, задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года составляет 79 490 рублей 58 копеек солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 79 490 рублей 58 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля 72 копейки, расходы на представителя в размере 1 500 рублей 00 копеек, всего 83575 рублей 30 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признал в полном объеме, о чем представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены и ему понятны. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услу<адрес> собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>12, зарегистрированы по месту жительства ФИО2 ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис». Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года составляет 79490 рублей 58 копеек солидарно. В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года: с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в сумме 79490 рублей 58 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 79 490 рублей 58 копеек составляет 2584 рубля 72 копейки. Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в долевом порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля 72 копейки, расходы на представителя в размере 1500 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 79490 рублей 58 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 58 копеек, расходы на представителя в размере 500 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 57 копеек, расходы на представителя в размере 500 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 57 копеек, расходы на представителя в размере 500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд. Председательствующий: ФИО5