ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Петрушина Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1724064 рубля 84 копейки солидарно с ФИО5 и ФИО4

Данный спор носит имущественный характер и на основании гл.25.3 Налогового кодекса РФ подлежит обязательной оплате государственной пошлиной. Согласно исковому заявлению цена иска составляет 1724064 рубля 84 копейки, при подаче данного иска ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 200 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 1724064 рубля 64 копейки и уже оплаченной ФИО2 пошлины, истице необходимо доплатить государственную пошлину в размере 16620 рублей 32 копейки.

Таким образом, заявление подано с нарушением требования, предусмотренного ст. 132 ГПК РФ о предоставлении документа, подтверждающего уплату госпошлины по предъявленному иску.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных с ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Предоставить ФИО2 срок для оплаты госпошлины до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного определения исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>