Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО3, с участием истцы ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к УГИЗО администрации <адрес> о признании права собственности на 40095/145638 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>98. В обоснования иска ссылается на то, что на основании договора приватизации жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (165/522 доли в праве собственности) и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (114/279 доли в праве собственности) она является собственницей 105543/145638 доли в праве собственности на указанную квартиру. Из-за ошибки при оформлении права собственности на 114/279 доли в порядке наследования предыдущими собственниками, 40095/145638 доля в праве собственности на спорное жилое помещение осталась в муниципальной собственности. Просит суд признать за ней право собственности на 40095/145638 долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в 2003 году в порядке приватизации она получила в собственность одну комнату в спорном жилом помещении площадью 16,5 кв.м., что соответствовало согласно договору о приватизации 165/522 доли в праве собственности. В 2010 году она приобрела на основании договора купли-продажи вторую комнату площадью 11,4 кв.м., что соответствовало по документам 114/279 доли в праве собственности. Указанные доли были исчислены первоначально ответчиком исходя не из общей, а из жилой площади жилого помещения. Квартира предоставлялась на подселение, и каждый жилец в дальнейшем приватизировал свою комнату. Места общего пользования – кухня, санузел и коридор – остались в муниципальной собственности. В спорной квартире она проживает с 1995 года, а сейчас намерена продать данную квартиру, но не может этого сделать. Просит признать за ней право собственности на места общего пользования, что соответствует 40095/145638 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Представитель ответчика УГИЗО Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 31809, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В суд предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.2,ч.3,ч.5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, требования истицы основаны на законе и подтверждаются объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. Признать за ФИО2 право собственности на 40095/145638 долю в квартире с кадастровым номером 24:56:0201004:892, общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дом, 11, <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.М. Петрушина