Определение об оставлении без рассмотрения



Гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2, её представитель ФИО4 не явились по вторичному вызову, о дне месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствует почтовое уведомление и расписка о вручении судебной повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем вручения судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов и отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в связи с неявкой истицы, извещенной надлежащим образом (путем вручения судебной повестки) о дне, времени и месте судебного заседания, без уведомления суда о причинах неявки. В настоящее судебное заседание истица либо её представитель также не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

Таким образом, судом установлено, что истица и её представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик также не является в судебное заседание, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Петрушина Л.М.